📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.У нь Тарагт сумын ЕБС-ийн бага ангийн сургалтын менежерээр ажиллаж байгаад орон тоо цомхтгосон үндэслэлээр ажлаас чөлөөлөгдөж, цагийн багшаар томилогдсон тушаалыг хууль бус гэж үзэн шүүхэд хандсан.
- Нэхэмжлэгч: Г.У нь өөрийг нь орон тоо цомхтгосон нэрийдлээр хууль бусаар ажлаас халж, мэргэжлийн бус 6 цаг өгсөн тул сургалтын менежерийн албан тушаалд эгүүлэн тогтоож, ажилгүй байсан хугацааны цалин хөлс болох 4,800,000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Тус сургуулийн захирал Ц.Хоролмаа нь аймгийн Засаг даргын захирамжаар сургалтын менежерийн орон тоо нэгээр хасагдсан тул Г.У-д "Туяа" бага сургуулийн сургалтын менежерийн ажлыг санал болгосон боловч тэрээр хүлээж аваагүй тул ажлаас чөлөөлж, цагийн багшийн ажилд шилжүүлсэн нь хууль зөрчөөгүй гэж үзсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-02-28, Дугаар: 145/ШШ2018/00200
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж, Г.Уг сургалтын менежерийн албан тушаалд томилж, 2,110,592 төгрөгийн олговор гаргуулсан.
- Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 128.1.2, 69.1-д заасныг үндэслэн ажил олгогч нь ажлаас чөлөөлөхдөө хуульд заасан журмыг зөрчсөн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-04-18, Дугаар: 204/МА2018/00009
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-07-02, Дугаар: 204/МА2018/00009
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн, Г.Уг орон тооны цомхтголоор ажлаас халсан тушаал хууль зөрчөөгүй.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулж шийдвэрлэсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Өвөрхангай аймгийн Засаг даргын 2017-03-17-ны өдрийн а/94 дүгээр захирамжаар Тарагт сумын ЕБС-ийн сургалтын менежерийн орон тоог 1 болгон цөөрсөн нь тогтоогдсон тул ажил олгогч Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.1.1-д заасан үндэслэлээр орон тоо нь цомхотгогдсон ажилтныг ажлаас чөлөөлсөн нь буруу биш.
- Ажил олгогч нь Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.5-д заасны дагуу хөдөлмөрийн гэрээг цуцлах тухайгаа ажилтанд нэг сарын өмнө мэдэгдэх үүргээ биелүүлээгүй. Мэдэгдэх хуудсанд ажлаас чөлөөлөх хугацааг тодорхой заагаагүй.
- Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 36.2-т заасан адил чанарын өөр ажил, албан тушаалд ажиллуулах талаар тохиролцсон эсэх нь тодорхойгүй байна.
- Тус сургууль сургалтын менежерийн 2 орон тоотой байсан бөгөөд Аймгийн Засаг даргын захирамжид орон тоог 1 болгож цөөрүүлсэн нь бага боловсролын сургалтын менежерийн орон тоо хамаарч хасагдах талаар заагаагүй тул хариуцагч үндэслэлээ нотлоогүй.
- Анхан шатны шүүх нь ажил олгогч Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 40.5-д заасан журмыг зөрчсөн гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангасан нь хуулийг зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Анхан шатны шүүх нь ажилтныг урьд эрхэлж байсан ажил, албан тушаалд нь эгүүлэн “тогтоох”-доо хуулийн нэр томъёог буруу бичсэн алдаа гаргасан.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн дээрх алдааг засалгүй шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн нь буруу.
- Иймд анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
ХуульGPT-ээс асуух