Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: В.Г “А” ХХК нь “А И” ХХК-д 2011 оны 07-09 дугаар сарын хугацаанд 151 644 000 төгрөг зээлсэн, үүнээс 134 104 550 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. “А” ХХК нь “А И” ХХК-иас 74 500 000 төгрөгийн барилгын материалыг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж нэхэмжлэл хийсэн.
• Нэхэмжлэгч: В.Г нь зээлийн үүрэгт 134 104 550 төгрөг гаргуулахыг хүссэн. “А” ХХК нь 74 500 000 төгрөгийн барилгын материалыг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж нэхэмжлэл хийсэн.
• Хариуцагч: “А И” ХХК нь зээлийн үүрэг, барилгын материалын шаардлагыг хүлээн зөвшөөөрөхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч талын шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгийг үлдээсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1 дэх хэсэг, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зээлийн гэрээний үндэслэлгүй гэж хэрэгсэхгүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг багасгасан.
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч В.Г-т 63 531 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлээс үлдэх 88 113 000 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 492.1.1, 56.2 дэх хэсэг.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч В.Г
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон 8 661 000 төгрөгийн хэмжээнд хангасан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг 8 661 000 төгрөг, 88 113 000 төгрөгт гэснийг 125 443 550 төгрөгт, 475 605 төгрөг гэснийг 153 526 төгрөг гэж өөрчлөн, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв болохгүй, зээлийн гэрээний үүрэгт 8 661 000 төгрөг гаргуулахыг хангасан.
• Давж заалдах шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгт авагдсан нотлох баримтаар тогтоогдсон 8 661 000 төгрөгийн хэмжээнд хангасан нь зөв болохгүй.
• “А” ХХК-ийн нэхэмжлэлд 74 500 000 төгрөгийн барилгын материалыг үндэслэлгүй хөрөнгөжсөн гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй учир нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.