Тогтоол №5063

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч С.Б, Д.О нар нь “ХН”ХХК-д бетон зуурмаг тээвэрлэх зориулалттай тээврийн хэрэгслийг жолоочийн хамт 3 сарын хугацаагаар түрээслүүлсэн бөгөөд түрээсийн төлбөрөө бүрэн аваагүй тул гэрээний үүргийн гүйцэтгэл, хохиролд 15 000 000 төгрөг нэхэмжилжээ. Хариуцагч Н.Б нь нэхэмжлэлийг эсэргүүцэж, газар эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээг татвараас зайлсхийх зорилгоор дүр үзүүлэн хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, газар эзэмших эрхийг буцаан шилжүүлэх сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: “ХН”ХХК-аас гэрээний үүрэгт 14 000 000 төгрөг, хохиролд 1 000 000 төгрөг, нийт 15 000 000 төгрөг гаргуулах.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй. Газар эзэмших эрх шилжүүлэх гэрээг дүр үзүүлж хийсэн тул хүчин төгөлдөр бус болохыг тогтоолгож, газар эзэмших эрхийг буцаан шилжүүлэх.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-04-18, Дугаар: 184/ШШ2018/00962
• Шийдвэр: “ХН”ХХК-аас С.Бд 14 000 000 төгрөг гаргуулж олгож, үлдэх нэхэмжлэлийн шаардлага болон Н.Бд холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон. Н.Б-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 326.1-д зааснаар түрээсийн гэрээний үүргийг “ХН”ХХК биелүүлээгүй, Иргэний хуулийн 56.1.2, 56.1.3, 492.1.1-д заасан үндэслэлээр гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх боломжгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-06-13, Дугаар: 1382
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч “ХН”ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Анхан шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлтэй.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-08-27, Дугаар: 00962
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн төлөөлөгч Н.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх хуулийн шаардлагыг хангаагүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, нотлох баримтыг бүрэн үнэлээгүй.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• С.Б, Д.О нар бетон зуурмаг тээвэрлэх машиныг жолоочийн хамт 3 сарын хугацаагаар “ХН”ХХК-д шилжүүлж, сарын 6 000 000 төгрөг төлөх үүрэг хүлээсэн үйл баримт тогтоогдсон.
• Шүүх уг харилцааг Иргэний хуулийн 318.1-д нийцүүлэн түрээсийн гэрээ гэж тодорхойлсон нь зөв.
• Хариуцагч түрээсийн зүйл эвдэрсэн, цаг агаарын байдлаас шалтгаалж эд хөрөнгийг 40 хоног ашигласан гэдгийг баримтаар нотолж чадаагүй.
• Газар эзэмших эрхийн гэрээнд "эрхийг 2 000 000 төгрөгт тооцов" гэж заасан нь тодорхой бөгөөд уг гэрээг хүчин төгөлдөр бус гэж үзэх үндэслэл тогтоогдоогүй.
• Хоёр шатны шүүх Иргэний хуулийн 56.1.3-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэж, 318.1-д зааснаар “ХН”ХХК-аас 14 000 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон нь хуулийн үндэслэлтэй.
• Хариуцагчийн бусад этгээдтэй байгуулсан гэрээтэй холбоотой баримт гаргуулах хүсэлтийг хангах үндэслэл тогтоогдоогүй бөгөөд шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-г зөрчөөгүй.