Тогтоол №5045

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Насанд хүрээгүй У.Мөнгөнбаяр, Э.Хүслэн нар хоорондоо зодолдож, У.Мөнгөнбаярын биед хамар ясны хугарал, хамрын таславчийн мурийлт, тархи доргилт зэрэг гэмтэл учирсан. Цагдаагийн байгууллагаас насанд хүрээгүй этгээдүүдэд эрүүгийн хариуцлага хүлээлгэх боломжгүй гэсэн үндэслэлээр хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Нэхэмжлэгч: Э.А нь хүү У.Мөнгөнбаярын эрүүл мэндэд учирсан гэм хорын төлбөр болох 4,446,410 төгрөгийг Э.Хүслэнгийн асран хамгаалагч Б.Сгаас гаргуулахыг нэхэмжилсэн. Үүнд мэс заслын төлбөр, эмчилгээний зардал, өмгөөлөгчийн хөлс багтсан.
• Хариуцагч: Б.С нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, хоёр хүүхэд харилцан гэмтэл учруулсан, нэхэмжлэгчийн эмчилгээний зардал болон мэс заслын төлбөр үндэслэлгүй, өмгөөлөгчийн зардлыг нэхэмжлэх эрхгүй гэж тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-03-28, Дугаар: 181/ШШ2018/00709
• Шийдвэр: Хариуцагч Б.Сгаас 75,000 төгрөг гаргуулж, Э.Ад олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 503.1. Нэхэмжлэгч нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1, 38.5-д заасан нотлох баримт гаргах үүргээ биелүүлээгүй.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2018-05-30, Дугаар: 1260
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Э.А
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэгт авагдсан баримтуудыг нэхэмжлэгчид танилцуулаагүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр мөн шүүхэд буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 67.1.2, 25.1.2, 6.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2018-07-26, Дугаар: 1260
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч А.Мөнхтулга
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн. Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны үндэслэлтэй байсан.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчсөн.
• Шийдвэрт өөрчлөлт оруулах боломжгүй тул шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр буцаасан давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-д нийцсэн.
• Анхан шатны шүүх зохигчдын мэтгэлцэх эрхийг бүрэн хангаагүй, хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд хийвэл зохих эрх зүйн дүгнэлтийг хийх боломжгүй байна.
• Насанд хүрээгүй хүүхдүүдийг төлөөлж тэдгээрийн хууль ёсны төлөөлөгч нар хэргийн материалтай бүрэн танилцаагүй, нэхэмжлэл, татгалзлын үндэслэлийн талаар мэтгэлцэж чадаагүй.
• Нэхэмжлэгч, хариуцагч нарын насанд хүрээгүй хүүхдүүд хоорондоо зодолдож, бие биедээ гэмтэл учруулсан, гэм хор учирсанд аль алины гэм буруу байгаа эсэхийг анхан шатны шүүх анхаараагүй.
• Хохирогч эмчилгээний зайлшгүй зардлыг урьдчилан төлүүлэхийг шаардах эрхийг зохицуулсан Иргэний хуулийн 228.4-т заасан зохицуулалтыг хэрэглэх эсэхийг шүүх дүгнээгүй нь хууль хэрэглээний алдаа юм.