📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "МИ ББСБ" ХХК нь Ц.А-д 2016 оны 04 дүгээр сарын 13-ны өдөр 12,000,000 төгрөгийн зээлийг 4 сарын хугацаатай, сарын 6%-ийн хүүтэй олгосон. Зээлийн баталгаа болгож Ц.А нь өөрийн эзэмшлийн хоёр газрыг барьцаалсан. Ц.А нь зээлийн үүргээ гүйцэтгээгүй тул нэхэмжлэгч зээлийн үндсэн, хүү, нэмэгдүүлсэн хүүгийн нийт 26,254,400 төгрөгийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: Зээлийн гэрээний үүрэгт 26,254,400 төгрөгийг барьцаа хөрөнгөөр гаргуулж, компанийг хохиролгүй болгох.
- Хариуцагч: Зээлийн үндсэн төлбөр 12,000,000 төгрөг болон хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг нийт 14,503,680 төгрөгөөр тооцож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бууруулах.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 181/ШШ2017/03268
- Шийдвэр: Хариуцагч Ц.А-гаас 16,318,400 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 9,936,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Барьцаа хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахыг дурдсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 453.1, 175.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-03-12, Дугаар: 682
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хангаагүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, Ц.А-гаас 25,488,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх 766,400 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон. Шийдвэрийн бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 451.1, 452.2, 453.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-18, Дугаар: 682
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь хууль зүйн үндэслэлгүй, тооцооллын хувьд алдаатай.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх нь зээлийн болон барьцааны гэрээг Иргэний хуулийн 451.1, 156.1, 156.2-т нийцсэн, хууль зөрчөөгүй, хүчин төгөлдөр гэрээ гэж үзсэн нь үндэслэлтэй.
- Давж заалдах шатны шүүх нь хариуцагчийн зээлийн гэрээгээр хүлээсэн үүргийн хэмжээг хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурлан зөв тодорхойлсон.
- Үндсэн зээл, гэрээний хугацааны хүү, хугацаа хэтэрсэн үеийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүг хууль зүйн үндэслэлтэй тооцоолсон.
- Иргэний хуулийн 453.1-д зааснаар зээлдэгч нь зээлээ хугацаанд нь төлөөгүй бол хэтэрсэн хугацааны хүү, гэрээнд заасан бол нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэгтэй тул хугацаа хэтэрсэн үеийн хүүг тооцсон нь хууль зөрчөөгүй.
- Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух