Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ж.А- нь С.О-д 15 000 000 төгрөг шилжүүлсэн болон гипсэн блок авахаар хэлцэл хийсэн гэж нэхэмжсэн.
• Нэхэмжлэгч: Ж.А- нь С.О-ээс гипсэн блок авахаар хэлцэл хийсэн болон 15 000 000 төгрөг шилжүүлсэн тухай нэхэмжсэн.
• Хариуцагч: С.О- нь Ж.А-тай хэлцэл хийгээгүй, мөнгийг авч чадсангүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч С.О-ээс 15 000 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч Ж.А-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 232 950 төгрөгийг гаргуулж олгох шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1, 56.1, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.О-
• Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.3, 34 зүйлд заасан эрх хангагдаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч С.О-
• Гомдлолын шалтгаан: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25, 34 зүйлд заасан эрх хангагдаагүй байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлсэн.
• Нэхэмжлэгчийн данснаас 2016 оны 12 дугаар сарын 02-ны өдөр 7 000 000 төгрөг, 2016 оны 12 дугаар сарын 06-ны өдөр 8 000 000 төгрөг Э.Одмандахын дансанд шилжсэн, уг мөнгийг С.О- авсан болох нь хэрэгт авагдсан баримтаар тогтоогджээ.
• Зохигчийн хооронд гэрээний харилцаа үүссэн болох нь тогтоогдоогүй учир шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1.-д зааснаар нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан байна.
• Хариуцагч С.О- нь гүйцэтгэсэн ажил, эсхүл нийлүүлсэн эд хөрөнгийн үнийг гэрээ бүхий этгээдээс шаардахад энэ хэргийн шийдвэр саад болохгүй болно.