📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Б.Б- нь 2014 оны 8 сарын 15-нд Улаанбаатар хотын банкнаас 6.500.000 төгрөгийн цалингийн зээл авч, 2016 оны 1 сарын 12-нд зээлийн эргэн төлөлт хугацаа хэтэрч зөрчил үүсч, 3.079.010 төгрөгийн үлдэгдлийг төлж чадахгүй байна гэсэн.
- Нэхэмжлэгч: “П” ХХК - нь Б.Б-ээс 3.079.010 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжэл гаргасан.
- Хариуцагч: Б.Б - нь амь насанд эрсдэл үүсч, ажил орлогогүй тул зээлийг төлж чадахгүй байна гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Б.Б-ээс 3.079.010 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгоно.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 443.7, Даатгалын тухай хуулийн 8.7.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хуулийн шаардлагыг хангаагүй байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн 1 дэх заалтын Иргэний хуулийн 443.7-г хасч, 2 дахь заалтын Улсын тэмдэгтийн хураамжийн хуулийн заалтаар өөрчилж, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.2-г зөрчсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагчийн өмгөөлөгч Д.Баасансүрэнгийн гомдол үндэслэлтэй тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Анхан шатны шүүх даатгалын гэрээний хугацаа дууссан байхад төлөх үндэслэлгүй төлсөн нөхөн төлбөрийг нэхэмжлэх эрх “П” ХХК-д үүсэхгүй гэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3, 118.4, 6.1, 6.4, 25.1.2-г зөрчсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух