📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албанаас Ч.Ц-ийн өмчлөлийн үйлчилгээний байрыг албадан дуудлага худалдаанд оруулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Ц - анхны болон хоёр дахь албадан дуудлага худалдааг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэлийг гаргасан.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба - шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагаа хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийн хэрэгсэхгүй байна гэж хэлсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Баянзүрх дүүргийн иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 19-ний өдрийн шийдвэрээр Ч.Ц-ийн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, 140,400 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 47.2.2, 66.3, Үл хөдлөх эд хөрөнгийн барьцааны тухай хуулийн 48.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ч.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 01 дугаар сарын 24-ний өдрийн магадлалаар анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, 70,200 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Ч.Ц
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй гэж хэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, Ч.Ц-ийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх албаны анхны болон хоёр дахь албадан дуудлага худалдаа хууль ёсны бөгөөд Иргэний хуулийн 177.1, 177.4 зүйл заасан зохицуулалтыг зөрчөөгүй.
- Шүүх хуралдаан анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй гэж үзсэн.
- Ч.Ц-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйл заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул.