Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Б.М хариуцагч Т.Ц-ээс 9.600.000 төгрөг зээл авсан тул гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Б.М - Т.Ц-ээс 8.000.000 төгрөг зээл авсан, банкнаас авсан хүү 1.600.000 төгрөгтэй нийт 9.600.000 төгрөгийг гаргуулах шаардлага гаргасан.
• Хариуцагч: Т.Ц - Б.М-тай огт танихгүй, мөнгө зээлсэн асуудал байхгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Т.Ц-ээс 7.900.000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгч Б.М-ад олгож, үлдэх 1.700.000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 282.3 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхийгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Гомдлыг хангахгүй орхиж, анхан шатны шийдвэрийн заалтыг өөрчилсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Т.Ц
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны, үндэслэл бүхийгүй гэсэн.
• Шийдвэр: Хоёр шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хоёр шатны шүүх зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн гэж үзсэн нь Иргэний хуулийн 281.1 зүйлд нийцэхгүй.
• Хариуцагч Т.Ц-ийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж Иргэний хуулийн 492.1.1 зүйлд заасантай нийцээгүй.
• Нэхэмжлэгч Б.М зээл өгсөн гэх боловч зохигчдын хооронд зээлийн гэрээ байгуулагдаагүй.
• Хариуцагч Т.Ц-ийн тайлбар, баримтыг хариуцагч үгүйсгээгүй чадаагүй тул хариуцагчийг үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэхгүй.