📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Энхтайван найрамдлын ордны барилгыг барихад нийт зардлын 30 хувьтай тэнцэх хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийсэн болохыг тогтоож, ордныг бусдад зарсан дүнгээс ногдох хэсгийн үнэ 300.000.000 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Н ТББ - Энхтайван найрамдлын ордныг барихад нийт зардлын 30 хувьтай тэнцэх хэмжээний хөрөнгө оруулалт хийсэн болохыг тогтоож, ордныг бусдад зарсан дүнгээс ногдох хэсгийн үнэ 300.000.000 төгрөг гаргуулж өгнө үү гэсэн нэхэмжлэл.
- Хариуцагч: М ТББ - Нэхэмжлэлтэй эс зөвшөөрч, маргаагүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгч нь ордныг барихад 1.030.000 төгрөгийн хөрөнгө оруулсан, энэ нь нийт санхүүжилтийн 28.7 хувийг эзэлж байна гэж дүгнэн ордныг бусдад худалдан борлуулсны орлого 1 тэрбум төгрөгийн 28.7 хувь буюу 287.000.000 төгрөгийг хариуцагчаас гаргуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 495.1, 495.3 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг тогтоож чадаагүй, мөн хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 04-ний өдрийн 2160 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж,хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Ж.Батмөнхийн гомдлыг хангахгүй орхив.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхив.
- Доод шатны Иргэний хуулийн 495.1, 495.3 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.2 зүйл, 75.1, 76.1 зүйлүүдийг голлон хянасан.
- Шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн бодит шалтгаан нь нэхэмжлэлийн шаардлага, үндэслэлийг зөв тогтоож, талуудын хооронд бусдын эд хөрөнгийг хууль бусаар захиран зарцуулснаас үүсэх үүргийн харилцаа үүссэн гэж үзэж, энэ үндэслэлээр шийдвэрт өөрчлөлт оруулсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167 дугаар зүйлийн 167.1.2-т нийцсэн тул.