📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: К Б- ХХК-ийн Дархан салбар ДХЖ-ХХК, Д.Э- нарт холбогдуулж зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд нийт 86.424.246,80 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: К Б- ХХК-ийн Дархан салбар нь ДХЖ-ХХК, Д.Э- нарт холбогдуулж зээлийн гэрээг цуцалж, үндсэн зээл, зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүүд нийт 86.424.246,80 төгрөг гаргуулах, үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч: ДХЖ-ХХК нь зээлийн хүү, нэмэгдүүлсэн хүү төлөхгүй, барьцаа хөрөнгийг хэт үнэгүйдүүлсэн гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: ДХЖ-ХХК-д холбогдуулан иргэний хэрэг үүсгэж, тус компаниас төлбөрийг гаргуулж, барьцаа хөрөнгөөс үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 227.1, 451.1, 453.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Д.Э-д холбогдуулан иргэний хэрэг үүсгээгүй атлаа түүнд нэхэмжлэлийг хувийн гардуулсан, хариуцагч ДХЖ-ХХК-д нэхэмжлэлийг гардуулаагүй, хоёр хариуцагчаас үүргийг хэрхэн шаардаж буй нь тодорхой бус гэсэн үндэслэл заасан.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 59.3 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Д.Э-д холбогдуулан иргэний хэрэг үүсгээгүй орхигдуулсан зөрчил гаргасан нь тогтоогджээ.
- Шийдвэр: Дархан-Уул аймгийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2018 оны 01 дүгээр сарын 22-ны өдрийн 06 дугаар магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хариуцагч ДХЖ-ХХК-г итгэмжлэлгүйгээр төлөөлөх, гүйцэтгэх захирал Д.Э- болох нь хэргийн баримтаар тогтоогдсон, тэрээр нэхэмжлэлийг гардан авсан тул “хариуцагч ДХЖ-ХХК-д нэхэмжлэлийг гардуулаагүй” гэх давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэл муутай байна.
- Нэхэмжлэгч нэхэмжлэлдээ, ДХЖ-ХХК болон Д.Э- нарыг хариуцагчаар татсан атал анхан шатны шүүх Д.Э-д холбогдуулан иргэний хэрэг үүсгээгүй орхигдуулсан зөрчил гаргасан нь тогтоогджээ.
- Анхан шатны шүүхийн 2017 оны 10 дугаар сарын 25-ны өдрийн шүүх хуралдаанд шүүгч дээрх зөрчил гарсан талаар зохигчдод мэдэгдсэн ба нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч “...зээлийн гэрээний хамтран үүрэг гүйцэтгэгч Д.Э-г хариуцагчаар татсан боловч түүнд холбогдох нэхэмжлэлээсээ татгалзаж байна” гэснээр шүүх ДХЖ-ХХК-д холбогдуулж хэргийг шийдвэрлэхээр болсон нь шүүх хуралдааны тэмдэглэлд тусгагдсан ба шүүхийн энэ ажиллагаа хуульд нийцээгүй байна.
- Шүүх барьцааны гэрээний хүчин төгөлдөр байдалд дүгнэлт хийж, нэхэмжлэгч К Б- ХХК-ийн Дархан салбарын үүргийн гүйцэтгэлийг барьцаа хөрөнгөөс хангуулах шаардлагыг хангахдаа тухайн гэрээний тал, барьцаалуулагч Д.Э-гийн эрх ашиг хөндөгдөх эсэхийг анхаараагүй нь учир дутагдалтай болсон.