Тогтоол №4063

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч авто зогсоол худалдан авахаар урьдчилгаа төлсөн хөрөнгөө буцаан авахаар шаарджээ. Хариуцагч зогсоолыг өөр компанид хөөн гаргаснаар ашиглах боломжгүй болсон тул нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хангаж шийдвэрлэжээ. Хариуцагчийн өмнөх захирал нь компаниа төлөөлөх эрхгүй байсан, шүүхийн ажиллагааны явцад хууль зөрчигдсөн гэж гомдол гаргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг баримтлан хариуцагчаас 11.500.000 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгожээ. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн хуулийн заалтыг Иргэний хуулийн 243.1, 205.1-р зүйлүүдээр өөрчилж, бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн. Хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн хөрөнгийг улсын орлогод хэвээр үлдээсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүх хуулийг ноцтой зөрчиж, компанийн эрхийг хязгаарласан, давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн хэмээн гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Зохигчдын хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн, нэхэмжлэгч гэрээнээс татгалзсан тул давж заалдах шатны шүүхийн дүгнэлт үндэслэлтэй. Хариуцагч компани нь үйл ажиллагаа явуулж байгаа хаяг, гүйцэтгэх удирдлага солигдсон талаарх мэдээллийг шүүхэд ирүүлээгүй, тайлбар, нотлох баримт гаргаагүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцох эрхээ хэрэгжүүлээгүй. Анхан шатны шүүх нэхэмжлэгчийн тодорхойлсон хаягаар мэдэгдэх хуудсыг хүргүүлж, эрх бүхий албан тушаалтан гардан авсан байх тул шүүх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй. Иймд хоёр шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй, алдаа гаргаагүй гэж дүгнэв.