📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ч.П- нь 2014 оны 9 дүгээр сарын 16-ны өдөр Н.Т-д 5.000.000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, сарын 5 хувийн хүүтэйгээр зээлсэн боловч бичгээр гэрээ байгуулаагүй тул хүү нэхэмжлээгүй.
- Нэхэмжлэгч: Ч.П- нь Н.Т-д 5.000.000 төгрөг зээлүүлсэн бөгөөд зээлийн хугацаа дуусахад төлөхөөс зайлсхийж байгаа тул зээлийн үндсэн төлбөр 5.000.000 төгрөгийг гаргуулах.
- Хариуцагч: Н.Т- нь Ч.П-гаас мөнгө зээлээгүй бөгөөд харин өөрөө Ч.П-д мөнгө зээлүүлж, тооцоо дууссан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2017-12-01, Дугаар: 103/ШШ2017/00487
- Шийдвэр: Н.Т-аас 5.000.000 төгрөг гаргуулж Ч.П-д олгох.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар зээлийн гэрээний үүрэг үүссэн нь гэрчийн мэдүүлэг болон гар утасны мессежээр нотлогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2018-01-03, Дугаар: 74
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлснийг нотлоогүй байхад шийдвэрлэсэн нь буруу.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгох.
- Үндэслэл: Нэхэмжлэгч зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болон мөнгөн хөрөнгийг бодитойгоор шилжүүлсэн үйл баримтыг нотлоогүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2018-03-22, Дугаар: 210/МА2018/00331
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч шаардлагаа боломжийнхоо хэрээр нотолсон байхад давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-ыг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх "зохигчийн хооронд зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн болон зээлийн мөнгөн хөрөнгийг шилжүүлснээ нэхэмжлэгч нотлоогүй" гэж үзсэн нь үндэслэлгүй.
- Шүүх Иргэний хууль болон Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар нэхэмжлэгч нэхэмжлэлийн шаардлагаа, хариуцагч татгалзлаа тус тус нотлох үүрэгтэй.
- Нэхэмжлэгчийн хүсэлтээр гэрчүүдийг асууж, гар утсанд үзлэг хийсэн нотлох баримтууд нь зээлийн гэрээний харилцаа үүссэн, мөнгийг шилжүүлсэн болохыг тогтоосон.
- Гэрч нар Н.Т- нь Ч.П-гийн эхнэрээс мөнгийг авсныг гэрчилсэн.
- Нэхэмжлэгч гар утсаар Н.Т-д мөнгө нэхсэн мессеж байнга илгээж байсан нь үзлэгийн тэмдэглэлээр тогтоогдсон.
- Эдгээр баримтыг хариуцагч үгүйсгэж чадаагүй.
- Анхан шатны шүүх баримтуудыг харьцуулан үнэлж нэхэмжлэлийг хангасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т нийцсэн.
- Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 281.1-ийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн гэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух