Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Ч.Н- нь Г.Т-аас 2014-2015 онуудад зээлийн гэрээг амаар байгуулж, нийт 14 120 000 төгрөг зээлж авсан. Г.Т- нь 4 551 000 төгрөгийг буцаан төлсөн боловч үлдэгдэл 9 569 000 төгрөгийг төлөхгүй байсан.
• Нэхэмжлэгч: Ч.Н- нь Г.Т-аас зээлийн үлдэгдлийг гаргуулахаар нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: Г.Т- нь 5 101 000 төгрөгийг төлсөн, үлдэгдэл 4 018 000 төгрөгийг төлөхгүй байгааг талбаарлаа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Г.Т-аас 8 019 000 төгрөгийг гаргуулан Ч.Н-д олгож, 1 550 000 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 168 054 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээн, хариуцагчаас 143 254 төгрөгийг гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 56.2, 60.1, улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх тэмдэглэлийн дэвтэрт бичигдсэн гарын үсэг биш гэдэг, бэлнээр мөнгө аваагүй гэдэг.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 58.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Г.Т
• Гомдлолын шалтгаан: Бэлнээр мөнгө аваагүй, тэмдэглэлийн дэвтэр дээрх гарын үсэг биш гэдэг.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан болон давж заалдах шатны шүүх зохигчдын хооронд зээлийн гэрээний харилцаанаас үүссэн эрх зүйн маргааныг Иргэний хуулийн холбогдох зохицуулалтын дагуу үндэслэл бүхий хянан шийдвэрлэсэн.
• Хариуцагч Г.Т- нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг зөвшөөрөхгүй байгаа татгалзлалаа өөрөө нотлох үүрэгтэй байсан.
• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2, 176.2.1 заалтын дагуу.