Тогтоол №3362

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: “А” ХХК Б.Б-, Д.М- нартай 2015.03.19-нд 50 сая төгрөгийн зээлийн гэрээ байгуулж, төлбөр төлөөгүй тул гэрээ цуцлах, 58 577 035 төгрөг гаргуулах, барьцаа хөрөнгөөр хангуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: “А” ХХК; зээлийн үлдэгдэл 58 577 035 төгрөгийг гаргуулж, гэрээ цуцлах.
• Хариуцагч: Б.Б-, Д.М-; 2014.10.10-ны 30 сая төгрөгийн зээлийг хаахад илүү төлсөн 6 378 546 төгрөгийг буцаан олгуулах, 2015.03.19-ны зээлийн гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцох сөрөг нэхэмж.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-29, Дугаар: 183/ШШ2017/01228
• Шийдвэр: Зээлийн гэрээг цуцалж, хариуцагчаас 54 408 541 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмж хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 225.1, 451.1, 453.1, 56.1.1, 56.1.2, 56.1.8, 492.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-07-24, Дугаар: 1688
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий биш, зээлийн тооцоо, нэмэлт хугацаа олгоогүй, зориулалт бусаар ашигласан гэх мэт.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: -, Дугаар: -
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
• Гомдолын шалтгаан: Доод шатнууд хоёр зээлийн гэрээний нөхцөл, төлөлт, зориулалтыг бүрэн дүгнээгүй.
• Шийдвэр: Доод шатны шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг анхан шатанд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Доод шатнууд хоёр зээлийн гэрээний биелэлт, зориулалт, төлөлтийг хангалттай дүгнээгүй, банкны үйл ажиллагааны баримтыг тогтоогоогүй.
• Зээлийн тооцоо, нэмэлт хугацаа олгох, зориулалтын ашиглалтыг тодорхойлохгүй байсан нь шийдвэрийг үндэслэлгүй болгосон.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.5-д үндэслэн хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэх.