Тогтоол №3325

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.Г нь хариуцагч С.Н-тэй гэрлэлтийн бүртгэлгүйгээр хамтран амьдарч байх хугацаандаа түүнд Япон улс руу явах болон ээжийнх нь эмчилгээнд зориулж нийт 6 100 000 төгрөг өгсөн.
• Нэхэмжлэгч: С.Н-ээс 6 100 000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан. Хэрэг хянан шийдвэрлэх явцад шаардлагаа 4 500 000 төгрөг болгон багасгасан.
• Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй, мөнгө зээлж аваагүй, гар дээрээ хүлээн аваагүй гэж татгалзсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-05-03, Дугаар: 142/ШШ2017/00502
• Шийдвэр: С.Н-ээс 4 030 000 төгрөг гаргуулж Б.Г-т олгож, нэхэмжлэлийн 2 070 000 төгрөгний хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 227.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-06-27, Дугаар: 134
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн нэхэмжлэлийн шаардлагыг үндэслэлгүйгээр багасгасан.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, С.Н-ээс 2 530 000 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэлийн 2 000 000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-09-18, Дугаар: 00515
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь нотлох баримтад бодитой бус үнэлэлт өгсөн тул магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээх.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Зохигчид гэрлэлтийн бүртгэлгүйгээр хамтран амьдарч байсан тул тэдгээрийн өмчлөлийн эд хөрөнгө, мөнгийг дундын өмчлөлийнх гэж үзэх үндэслэлгүй.
• Хамтран амьдарч байх хугацаанд захиран зарцуулсан мөнгийг гэр бүлийн буюу хамтын хэрэгцээнд ашигласан гэж үзэхгүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.2.2, 38.1-д зааснаар хэргийн оролцогч нь шаардлага, татгалзлын үндэс болж байгаа байдлын талаархи нотлох баримтаа өөрөө гаргаж өгөх, цуглуулах үүрэгтэй.
• Шүүх хэрэгт авагдсан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр, тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлж, хэргийн үйл баримтын талаар баримтаар нотлогдсон хэмжээнд дүгнэлт хийсэн.
• Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг маргаанд зөв тайлбарлаж хэрэглэсэн, хуулиар тогтоосон хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчөөгүй.