📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: В.Наранбат нь "Кореа Таун" орон сууцны 2 барилгын гадна фасадны ажлыг А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нарын туслан гүйцэтгэгчээр хийж гүйцэтгэсэн боловч ажлын хөлсний үлдэгдэл 48.945.600 төгрөгийг аваагүй тул хариуцагч нараас гаргуулахаар нэхэмжилжээ.
- Нэхэмжлэгч: В.Наранбат нь А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нартай амаар тохиролцон, "Булган Цэнгэл" ХХК-ийн нэрээр гэрээ хийж, барилгын гадна фасадны ажлыг хийж гүйцэтгэсэн. Ажлын хөлс 75.115.600 төгрөгөөс 26.170.000 төгрөгийг авсан тул үлдэгдэл 48.945.600 төгрөгийг хариуцагч нараас гаргуулахыг хүссэн.
- Хариуцагч:
- А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нар нь В.Наранбаттай 2012 оны 8 дугаар сарын 27-нд ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, 1 м.кв талбайн ажлын хөлсийг 8000 төгрөгөөр тохирсон. В.Наранбат нь гэрээнд зааснаас илүү хэмжээний мөнгө нэхэмжилсэн, мөн бусдын ажлыг өөрийнх мэтээр тайлбарлаж байгаа нь үндэслэлгүй гэж маргасан.
- "Булган Цэнгэл" ХХК нь А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нарын В.Наранбаттай хийсэн ажил гүйцэтгэх гэрээнд оролцоогүй тул нэхэмжлэлийн шаардлагыг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж тайлбарласан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-12-20, Дугаар: 102/ШШ2016/06119
- Шийдвэр: А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нараас 13.355.000 төгрөг гаргуулж В.Наранбатад олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх 33.385.600 төгрөгийн болон "Булган Цэнгэл" ХХК-д холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1-т заасныг баримтлан, зохигчдын хооронд ажил гүйцэтгэх гэрээ үүссэн, нэхэмжлэгч 5225 м.кв талбайн ажлыг хийсэн, хариуцагч 28.445.000 төгрөг төлсөн болох нь тогтоогдсон.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2017-03-06, Дугаар: 630
- Гомдлол гаргагч: Зохигчид
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг үндэслэлгүй гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, зохигчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-05-18, Дугаар: 630
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Түвшинтөгс
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх нотлох баримтыг буруу үнэлж, нэхэмжлэгчийн ажлын үр дүн тогтоогдоогүй байхад авлагатай гэж дүгнэсэн нь үндэслэлгүй, мөн нэхэмжлэгчийн гүйцэтгээгүй ажлыг бусад бригад хийсэн байхад нэхэмжлэгчид төлбөр гаргуулсан нь хууль бус гэж үзсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлал нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байна.
- Иргэний хуулийн 343.1-д заасны дагуу нэхэмжлэгч В.Наранбат нь барилгын гадна фасадны шавар, эмульсийн ажлыг хийж гүйцэтгэх, хариуцагч А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нар нь 1 м.кв талбайн хөлсийг 8000 төгрөгөөр тооцож төлөхөөр тохиролцсон нь тогтоогдсон.
- Нэхэмжлэгч 5225 м.кв талбайн шавар, эмульсийн ажил хийснийг хариуцагч хүлээн зөвшөөрсөн, ажлын хөлсөнд 28.445.000 төгрөг төлсөн нь хэргийн баримтаар нотлогдсон.
- Шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэрэгт авагдсан баримтад тулгуурлан нэхэмжлэлийн шаардлагын зарим хэсгийг хангаж, А.Идэрзориг, Р.Цэцэгмаа нараас 13.355.000 төгрөг гаргуулахаар шийдвэрлэсэн нь Иргэний хуулийн 343.1, 344.1, 346.1, 351.1.1-д нийцсэн.
- Нэхэмжлэгч "Булган цэнгэл" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулаагүй тул тус компанид холбогдох шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон нь Иргэний хуулийн 343.1-ийг зөрчөөгүй.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2-т заасан үндэслэл тогтоогдоогүй.