Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Т.Амарсанаагаас 129,851,610 төгрөг гаргуулж “Ориент инвест ББСБ” ХХК-д олгох шүүгчийн захирамжийг гүйцэтгэхдээ, Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба төлбөр төлөгч Т.Амарсанаа болон гуравдагч этгээд М.Энхцэцэгийн өмчлөлийн үл хөдлөх хөрөнгүүдэд үнэлгээ тогтоож, албадан дуудлага худалдаагаар оруулах шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагаа явуулсан.
• Нэхэмжлэгч: Т.Амарсанаа нь М.Энхцэцэгийн өмчлөлийн болон өөрийн хамтран өмчлөх үл хөдлөх хөрөнгөнд тогтоосон үнэлгээ, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгуулах, шийдвэр гүйцэтгэгчийн буруутай үйл ажиллагааг тогтоолгохыг шаардсан.
• Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх алба нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг хуулийн дагуу явуулсан тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн. Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд М.Энхцэцэг өөрийн өмчлөлийн орон сууц, авто зогсоолыг битүүмжлэх, хураан авах, үнэлгээ тогтоох ажиллагааг хүчингүй болгуулахыг шаардсан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2016-12-20, Дугаар: 181/ШШ2016/01622
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч болон бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээдийн шаардлагуудыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2017-02-20, Дугаар: 539
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч, Бие даасан шаардлага гаргасан гуравдагч этгээд
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль бус.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчлөн, Т.Амарсанаагийн хамтран өмчлөх орон сууцанд явуулж буй шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгож, М.Энхцэцэгийн өмчлөлийн орон сууц болон автозогсоолд явуулж буй шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хүчингүй болгосон.
• Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 34.3.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2017-04-18, Дугаар: 00414
• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч, Бие даасан шаардлага гаргаагүй гуравдагч этгээд
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлал нь шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг хуулийн дагуу явагдсаныг үл харгалзан хүчингүй болгосон нь үндэслэлгүй.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн 539 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлуудыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Шүүгчийн захирамжид төлбөрийг үл хөдлөх эд хөрөнгөөс гаргуулахаар тухайлан заагаагүй байхад шийдвэр гүйцэтгэлийн байгууллага зөвхөн орон сууц, авто зогсоолын үнээс төлбөр гаргуулах ажиллагаа явуулсан нь учир дутагдалтай.
• Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 53 дугаар зүйлд зааснаар төлбөрийг эхний ээлжинд бэлэн мөнгө, банкны данс дахь мөнгөн хөрөнгө, үнэт цаас зэргээс гаргуулах ёстой. Эдгээр нь хүрэлцэхгүй тохиолдолд бусад эд хөрөнгөөс төлбөр гаргуулна.
• Хэрэв эдгээр эд хөрөнгө хүрэлцэхгүй бол төлбөр төлөгчийн дундаа хэсгээр буюу хамтран өмчлөх эд хөрөнгийн түүнд ногдох хэсгээс төлбөрийг гаргуулах учиртай.
• Давж заалдах шатны шүүх Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 53 дугаар зүйлийн зохицуулалтыг зөв тайлбарлан, маргааныг шийдвэрлэх үндэслэл болгосон.
• Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг өөрчлөх, хүчингүй болгох үндэслэлгүй.