📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Д.Амарсанаагийн өмчлөлийн орон сууцыг 122,677,000 төгрөгөөр үнэлсэн үнэлгээг хүчингүй болгуулах тухай нэхэмжлэл.
- Нэхэмжлэгч: Д.Амарсанаа - шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэж, зах зээлийн үнэлгээний тухай нотлох баримтыг шүүхэд ирүүлээгүй байх тул гомдолтой.
- Хариуцагч: Нийслэлийн шийдвэр гүйцэтгэх газар - хууль зүйн үндэслэлд нийцсэн, шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, шийдвэр гүйцэтгэлийн ажиллагааг түдгэлзүүлсэн.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 49.4, 54.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Амарсанаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, хэт доогуур үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхив.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 120.2, 56.1, 60.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Д.Амарсанаа
- Гомдлолын шалтгаан: Шинжээчийн дүгнэлтийг үгүйсгэх нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй, хэт доогуур үнэлсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээв.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шинжээчийн дүгнэлтийг танилцуулсан, төлбөр төлөгч өөрөө оролцсон.
- Иргэний хуулийн 177.1, Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 55.2, 55.3.
- Анхан шатны шүүх хуульд заасан журмын дагуу явуулж, хэргийн баримтыг хуульд зааснаар үнэлсэн.
- Нэхэмжлэгчийн гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух