📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2015 оны 6 сарын 12-ны өдөр Дархан-Уул аймгийн 9 дүгээр баг 5 дугаар хорооллын 4-1-191 тоот байрны паар хагарч ус алдаж, Ч.Отгонсүрэнгийн 4.355.800 төгрөг, Н.Энхбатын 170.400 төгрөгийн хохирол учруулсан тухай.
- Нэхэмжлэгч: Ч.Отгонсүрэн - "Дархан дулааны сүлжээ" ТӨХК-иас 4.355.800 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: Н.Энхбат - "Дархан дулааны сүлжээ" ТӨХК-иас 170.400 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжлэл гаргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч "Дархан дулааны сүлжээ" ТӨХК-иас 1.215.400 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Ч.Отгонсүрэнд, 35.200 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Н.Энхбатад олгож, нэхэмжлэгийн шаардлагаас 3.140.400 төгрөг, 35.200 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 497.1, 510.1, 514.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Н.Энхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28.1 зүйлийг зөрчсэн.
- Шийдвэр: Хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166.4 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Ч.Отгонсүрэн, Н.Энхбат
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч Ч.Отгонсүрэн, Н.Энхбатын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Бат-Энх нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч Ч.Отгонсүрэн, Н.Энхбатын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Бат-Энх нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийг "Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 28 дугаар зүйлийн 28.1 дэх заалтыг зөрчсөн" гэж дүгнээд, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Анхан шатны шүүх хэргийг шийдвэрлэхдээ Иргэний хуулийн 514.1 зүйлийг хэрэглэсэн нь буруу байна. "Гэм хор учрах буюу түүнээс үүдэн гарах хохирлын хэмжээ нэмэгдэхэд хохирогчийн хэтэрхий болгоомжгүй үйлдэл, эс үйлдэл нөлөөлсөн бол уг нөхцөл байдлыг харгалзан хариуцах гэм хорын хэмжээг багасгаж болно" гэж хуульд заасан байх тул Н.Энхбатын 191 тоот айлын паарны халуун ус алдсанаас учирсан хохиролд нэхэмжлэгч Ч.Отгонсүрэнг буруутай гэж дүгнэж, Иргэний хуулийн 514.1 зүйлийг хэрэглэсэн нь хууль хэрэглээний хувьд буруу юм.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.2 зүйлд заасан үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгч Ч.Отгонсүрэн, Н.Энхбатын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Бат-Энх нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхих нь зүйтэй гэж шүүх бүрэлдэхүүн дүгнэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух