📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Туяа "Сандэй" ХХК-тай 2012 оны 06 сарын 23-ны өдөр "Худалдаа үйлчилгээний барилгын захиалагчтай хийх хөрөнгө оруулалтын гэрээ" байгуулсан. Гэрээний дагуу урьдчилгаа төлбөр 36 243 ам.доллар төлсөн, гүйцэтгэгч тал 2012 оны 3 дугаар улиралд багтаан 16,18 мкв талбайг хүлээлгэн өгөх үүрэг хүлээсэн. Гэвч гүйцэтгэгч тал гэрээнд заасан хугацаанд талбайг хүлээлгэн өгөх боломжгүй болсон тул захиалагч тал гэрээг цуцалсан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Туяа - гэрээ цуцалсан тул урьдчилгаа төлсөн 22 079 ам.доллар, алданги 10 222,96 ам.доллар нийт 32 302,79 ам.доллар гаргуулахаар нэхэмжлэлийн шаардлагаа тодорхойлсон.
- Хариуцагч: "Сандэй" ХХК - алданги тооцохгүй байх үндэслэлтэй, гэрээ цуцалсан тул үүнээс хойш алданги тооцохгүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 6 936 654 төгрөгийг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох, нэхэмжлэгчийн шаардлагаас 57 669 248 төгрөгт холбогдох хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 480 979.52 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээж, хариуцагчаас улсын тэмдэгтийн хураамжид 125 936 төгрөг гаргуулж, нэхэмжлэгчид олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 343.1, 355.1, 205.1 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Туяа
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхээс гэрээ цуцлагдсан тул алданги авах эрхгүй хэмээн нэхэмжлэгчийн алданги авах эрхийг хязгаарлаж буй нь буруу гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд өөрчлөлт оруулах боломжтой гэж шүүх бүрэлдэхүүн үзсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 172.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Т.Туяа
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүх алданги авах эрхийг хязгаарлаж буй нь буруу гэсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 10 дугаар сарын 10-ны өдрийн 1710 дугаар магадлал, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн 2016 оны 07 дугаар сарын 29-ний өдрийн 182/ШШ2016/00384 дүгээр шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтын "6 936 654 төгрөгийг" гэснийг "12 936 684 төгрөгийг" гэж, 2 дахь заалтын "125 936 төгрөг" гэснийг "221 936 төгрөг" гэж тус тус өөрчлөн, шийдвэр, магадлалын бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх гэрээ цуцлагдсан тул алданги авах эрхгүй хэмээн нэхэмжлэгчийн алданги авах эрхийг хязгаарлаж буй нь буруу гэсэн.
- Хяналтын шатны шүүх "Сандэй" ХХК-ны санхүүгийн албаны дарга Э.Золзаяагийн 2013 оны 04 дүгээр сарын 11-ний өдрийн F\62\03 дугаартай "төлбөр төлөх тухай" албан бичигт дурдагдаж буй 3 000 ам.долларын алдангийг хүлээн зөвшөөрсөн байдалд бүрэн эрх олгогдоогүй этгээдийн хийсэн хэлцлийн зохицуулалт хамаарахгүй байна гэсэн.
- Иргэний хуулийн 355.1, 355.2 зүйл, 221.5 зүйл, 205.1 зүйл, 62.3 зүйл, Компанийн тухай хуулийн 83.8 зүйл, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.2 зүйл, 59.3 зүйл заалт болон үндэслэл.