📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Л.Эрдэнэжаргал нь "Номтын Ам" ХХК-тай орон сууц захиалгаар бариулах гэрээ байгуулж, төлбөрөө бүрэн төлсөн боловч тус компанийн ажилчид өөр этгээдтэй давхар гэрээ байгуулсны улмаас орон сууцны өмчлөлийн маргаан үүссэн.
- Нэхэмжлэгч: Л.Эрдэнэжаргал нь орон сууцны захиалгын гэрээний дагуу байрны өмчлөгчөөр тогтоолгохыг хүссэн.
- Хариуцагч: "Номтын Ам" ХХК нь Л.Эрдэнэжаргал болон гуравдагч этгээд Д.Сарангэрэл нарын хэн нь ч орон сууц эзэмших боломжтой байгаа тул өмчлөлийг шийдвэрлэх боломжгүй гэж тайлбарласан.
- Гуравдагч этгээд: Д.Сарангэрэл нь "Номтын Ам" ХХК-тай хөрөнгө оруулалтын гэрээ байгуулж, төлбөрийг бүрэн төлөн тухайн орон сууцанд амьдарч байгаа бөгөөд нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2016-08-18, Дугаар: 184/ШШ2016/00646
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг хангаж, Л.Эрдэнэжаргалыг Сонгинохайрхан дүүргийн 19 дүгээр хороо, 240 айлын орон сууцны А блокны 167 тоотын өмчлөгчөөр тогтоосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 100.1, 112.1, 243.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2016-10-21, Дугаар: 1754
- Гомдлол гаргагч: Д.Сарангэрэл
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 167.1.5, 168.1.3.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2017-01-09, Дугаар: 001/ХТ2017/00007
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Шүүх гуравдагч этгээд Д.Сарангэрэлд хариу тайлбар, нотлох баримт гаргах хугацаа тогтоож өгсөн боловч уг хугацаанаас өмнө шүүх хуралдаан хийж, хэргийг шийдвэрлэсэн нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 25.1.1, 29.4-ийг зөрчсөн.
- Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгохдоо Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 168.1.3-ийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Иймд давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээх нь зүйтэй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух