📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Т.Дарьжав Нийслэл-Өргөө ХК, Л.Сэлэнгэ, Ө.Энхтуяа нараас худалдах, худалдан авах гэрээний үүрэг буюу брус модны нийт 18.730.000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- Нэхэмжлэгч: Т.Дарьжав - Нийслэл-Өргөө ХК, Л.Сэлэнгэ, Ө.Энхтуяа нараас брус модны үнийг гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Нийслэл-Өргөө ХК - мод хүлээлгэн өгсөн баримт нь шаардлага хангахгүй байна гэж мэтгэлцсэн. Л.Сэлэнгэ, Ө.Энхтуяа - мод худалдаж аваагүй, харин Нийслэл-Өргөө ХК-д нягтлан бодогчоор ажиллаж байхдаа модыг хүлээн авч байсан гэж мэтгэлцсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Нийслэл-Өргөө ХК-иас 18.730.000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгон, Л.Сэлэнгэ, Ө.Энхтуяа нарт холбогдох нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 248.2 зүйл, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.2 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэл-Өргөө ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгч нь нэхэмжлэлийн шаардлагаа дэмжиж шүүхэд гаргаж өгсөн баримтууд нь шаардлага хангахгүй байна гэж мэтгэлцсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтаас "248 дугаар зүйлийн 248.2" гэснийг хасч, 2 дахь заалтад "Иргэний хуулийн 243 дугаар зүйлийн 243.1 дэх хэсэгт заасан үндэслэл тогтоогдоогүй тул" гэсэн нэмэлт оруулж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 248.2 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нийслэл-Өргөө ХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэлийг үгүйсгэх баримтыг шүүхэд гаргаж өгөөгүй, хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд шүүх дүгнэлт хийж шийдвэр гаргасан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3 зүйлийг зөрчөөгүй тул хяналтын шатны шүүхэд гаргасан хариуцагчийн гомдлыг хангах үндэслэлгүй байна гэж мэтгэлцсэн.
- Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2016 оны 8 дугаар сарын 15-ны өдрийн 1439 дүгээр магадлалыг хэвээр үлдээж, Нийслэл-Өргөө ХК-ийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Т.Дарьжав Нийслэл-Өргөө ХК-тай худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан нь зохигчдын тайлбараар тогтоогдсон.
- Нийслэл-Өргөө ХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч шүүх хуралдаанд биечлэн оролцож, нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн тайлбараа гаргасан боловч түүний тайлбарыг нотлох баримт хэрэгт байхгүй тул шүүх шийдвэр гаргахдаа Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 116.3-г зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Нийслэл-Өргөө ХК нь Т.Дарьжавтай худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулсан нь тогтоогдсон, гэрээний зүйлийг нэхэмжлэгч хариуцагчид хүлээлгэн өгсөн нь хэргийн баримтаар нотлогдсон байх тул Нийслэл-Өргөө ХК-ийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, магадлалыг хэвээр үлдээсэн.