📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Ж.С нь "А К" ХХК-д 2017 оны 04 сараас эхлээд барилгын модон материал нийлүүлсэн бөгөөд хариуцагч нь төлбөр төлөхгүй байсан тул 9 183 200 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: Ж.С нь "А К" ХХК-д нийлүүлсэн модон материалын үнийг төлж хариуцагчаас 9 183 200 төгрөг гаргуулах хүсэлт гаргасан.
- Хариуцагч: "А К" ХХК нь Ж.С-ийн нийлүүлсэн модон материалын тооцоо байхгүй гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 9 183 200 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгч Ж.С-д олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 206 950 төгрөг төлж, хариуцагчаас 161 881 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчэд олгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 59.5, 60.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуульд заасан журмын дагуу явуулсангүй, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрхийг зөрчин шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4, 100.3, 25, 26.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "А К" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэхдээ хуульд заасан журмын дагуу явуулсангүй, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн эрхийг зөрчин шийдвэрлэсэн.
- Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан болон давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 243.1, 56.1, 59.5, 60.1, 162.4, 100.3, 25, 26 зүйл заалтыг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн.
- Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гадаадад томилолтоор ажиллах болсон гэх тайлбарыг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүй гэж дүгнэн, нэхэмжлэгч талын хүсэлтээр хэргийг хариуцагчийн эзгүйд хянан шийдвэрлэсэн нь буруутгах үндэслэлгүй.
- Нэхэмжлэгч Ж.С нь хариуцагч "А К" ХХК-иас худалдах-худалдан авах гэрээний үүргийн гүйцэтгэлд 9 183 200 төгрөг гаргуулахаар нэхэмжилсэн байна. Хариуцагч "А К" ХХК нь шаардлагыг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчээс нийлүүлсэн модны тооцоо байхгүй гэж нэхэмжлэлийг татгалзсан.
- Шүүх Иргэний хуулийн 243.1-д зааснаар зохигчийн хооронд худалдах-худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн гэж дүгнэж, нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангасан байна.