📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Авто вишн сервис" ХХК "Их-Инхмэл" ХХК-тай ажил гүйцэтгэх гэрээ байгуулж, халаалтын системийг суурилуулах ажлыг гүйцэтгэхээр тохиролцсон ч хариуцагч үүргээ биелүүлээгүй учраас нэхэмжлэл гаргасан.
- Нэхэмжлэгч: "Авто вишн сервис" ХХК - хариуцагчаас 11 429 925 төгрөг гаргуулах, авто машин болон 900 000 төгрөгийг гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
- Хариуцагч: "Их-Инхмэл" ХХК - нэхэмжлэгчийн авсан бараа материал өөрсдөө авч байгаа, ажлын хөлс 1 400 000 төгрөгөөр тооцож байгаа тул алданги тооцохооргүй гэсэн.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: "Их-Инхмэл" ХХК-аас 10 675 741 төгрөг гаргуулах хүсэл, хариуцагчийн сөрөг нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө 178 203 төгрөг, 77 350 төгрөгийг тус тус улсын төсвийн орлогод хэвээр үлдээж шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 205.1, 56.1 зүйл.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "Авто вишн сервис" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлгүй байна гэсэн.
- Шийдвэр: "Их-Инхмэл" ХХК-аас 8 021 000 төгрөг гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох, үлдсэн 3 408 925 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгө 254 378 төгрөг, 143 286 төгрөгийг тус тус гаргуулан нэхэмжлэгчд олгох шийдвэрлэсэн.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 219.1, 229.1, 106.1 зүйл.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Их-Инхмэл" ХХК
- Гомдлолын шалтгаан: Нэхэмжлэгчийн авсан бараа материал өөрсдөө авч байгаа, ажлын хөлс 1 400 000 төгрөгөөр тооцож байгаа тул алданги тооцохооргүй гэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Хяналтын шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн шийдвэр, давж заалдах шатны магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан хэлэлцүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан.
- Доод шатны шүүх нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг тодруулах, ажил гүйцэтгэх гэрээний дагуу авсан материал нэхэмжлэгчид байгаа тохиолдолд хариуцагч уг материалын үнийг төлөх гэрээний эрх зүйн үндэслэлийг тогтоож маргааныг шийдвэрлэхээр байх тул шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэх нь зүйтэй гэсэн.
- Иргэний хуулийн 205.3 зүйлээр ажлын хөлсөнд авсан 1 400 000 төгрөгийг хуучин халаалтын системийг буцаан сэлбэж суурилуулан гүйцэтгэсэн үүрэгт нь орлуулан тооцож болохоор байх бөгөөд улмаар алданги тооцож нэхэмжлэх үндэслэлгүй тул шийдвэр хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй гэсэн.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух