Тогтоол №1440

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь хариуцагчдын хууль бус үйлдлээс болж нэр төрөө гутаалгаж, улмаар материаллаг болон сэтгэл санааны хохирол амсав гэж үзэн, учирсан хохирлыг гаргуулах, нэр төрөө сэргээлгэх, уучлал гуйлгах шаардлага гаргажээ. Хариуцагчид нь нэхэмжлэлийг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгчийн нэхэмжлэлийн үндэслэлгүй, хууль бус гэж тайлбарласан. АНХАН ШАТ: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлого болгож шийдвэрлэсэн. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрт зарим нэмэлт өөрчлөлт оруулж, шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн давж заалдах гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг төрийн санд үлдээж шийдвэрлэсэн. ХЯНАЛТЫН ШАТ: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхүүд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг зөрчсөн, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэсэн нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхиж, давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээсэн. Нэхэмжлэгчийн хяналтын шатны шүүхэд гомдол гаргахдаа төлсөн улсын тэмдэгтийн хураамжийг улсын орлого болгож үлдээсэн. ҮНДЭСЛЭЛ:

1. Иргэн нь төрийн байгууллага, албан тушаалтанд хандах, эрхээ хамгаалуулахаар шүүхэд гомдол гаргах эрхтэй бөгөөд хариуцагч нар нь шүүх, прокурорт нэхэмжлэл, гомдол гаргасан нь хууль бус үйлдэл биш.
2. Хариуцагч Х.Хайвын хэвлэл мэдээллийн хэрэгслээр өгсөн ярилцлага, нийтлэлд нэхэмжлэгчийн нэр төр, алдар хүнд, ажил хэргийн нэр хүндийг гутаасан агуулга байхгүй.
3. Анхан шатны шүүх нь хэргийг хуульд заасан журмын дагуу хянан шийдвэрлэж, баримтыг үнэлэн нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв боловч холбогдох хуулийн заалтыг баримтлаагүй, шийдвэрийн тогтоох хэсэгт зарим шаардлагыг орхигдуулсан алдаа гаргасан.
4. Давж заалдах шатны шүүх нь анхан шатны шүүхийн алдааг зассан нь хуульд нийцсэн.