📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: Г.Сэржим нь Ж.Ичинхорлоогоос 15 000 000 төгрөгийг 6 хувийн хүүтэй, 3 сарын хугацаатай зээлүүлсэн бөгөөд одоог хүртэл мөнгөө авч чадаагүй. Энэ мөнгийг өөрөө зараад хадгалж байсан. Ж.Ичинхорлоо мөнгийг өгөхгүй болохоор цагдаагийн хэлтэст өргөдөл гаргасан бөгөөд цагдаагийн байгууллага шалгаад хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Г.Сэржим нь уушигний хорт хавдрын улмаас хэвтэрт байж байгаад 2015 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр нас барсан. Нас барахдаа Ж.Ичинхорлоогоос авах зээлийг шаардах эрхийг гэрээсэлж үлдээсэн бөгөөд өвлөгч Л.Мөнхжаргал нь нотариатад хандан өвлөх эрхийн гэрчилгээг авсан.
- Нэхэмжлэгч: Л.Мөнхжаргал (Г.Сэржимийн өвлөгч) - Ж.Ичинхорлоогоос үлдсэн зээл 15 000 000 төгрөг, зээлийн хүү 2 700 000 төгрөг, алданги 4 800 000 төгрөг, нийт 22 500 000 төгрөгийг гаргуулж өгнө үү.
- Хариуцагч: Ж.Ичинхорлоо - Зээлээ 2011 оны 09 дүгээр сарын 22-ны өдөр гэхэд төлж дуусгасан, мөнгийг өгөхдөө гарын үсэг зуруулж байгаагүй нь алдаа болсон байна. Би зээлсэн мөнгөө бүгдийг төлсөн учир нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож өгнө үү.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Шийдвэр: Хариуцагч Ж.Ичинхорлоогоос зээлийн гэрээний үүргийн биелэлтэд 22 500 000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгч Л.Мөнхжаргалд олгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 270 450 төгрөгийг төлөх хугацааг хойшлуулсан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1, 57.1, 58.1, 7.1.1.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Ичинхорлоо
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн гэж үзэж байна.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн зарим зүйл хэсгийг нэмж өөрчилж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисан.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 172.1.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Ж.Ичинхорлоо
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгох хууль зүйн үндэслэл тогтоогдохгүй байх тул гомдол гаргасан.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгч А.Батбаатарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангахгүй орхисан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Зохигчдын хооронд 2011 оны 06 дугаар сарын 22-ны өдөр зээлийн гэрээ байгуулагдаж, 15 000 000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, 6 хувийн хүүтэй, зээлдэгч нь зээлийг төлөх хугацаагаа зөрчвөл төлөгдөөгүй мөнгөн дүнгийн 0.5 хувиар хугацаа хэтэрсэн хоног тутам алданги тооцохоор тохиролцож байсан.
- Зохигчдын байгуулсан зээлийн гэрээ нь хуулиар тогтоосон хэлбэрийн шаардлагыг зөрчөөгүй, талуудын хүсэл зоригийн илэрхийлэл болсон хүчин төгөлдөр хэлцэл байх тул нэхэмжлэгч Г.Сэржим нь зээлийн гэрээний үндсэн төлбөр, хүү, алдангийг хариуцагчаас шаардах эрхтэй гэж үзсэн шүүхийн дүгнэлт Иргэний хуулийн 281.1, 282.1, 232.6 дахь хэсэгт заасныг зөрчөөгүй байх тул хариуцагч Ж.Ичинхорлоогоос үндсэн зээл 15 000 000 төгрөг, 3 сарын хугацааны зээлийн хүү 2 700 000, алданги 4 800 000 төгрөг, нийт 22 500 000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн шүүхийн шийдвэр үндэслэлтэй юм.
- Нэхэмжлэгч Г.Сэржим нь 2015 оны 12 дугаар сарын 09-ний өдөр нас барсан тул 2015 оны 11 дүгээр сарын 20-ны өдрийн 27 тоот гэрээслэлийн дагуу түүний 2016 оны 01 дүгээр сарын 18-ны өдрийн өвлөх эрхийн гэрчилгээгээр өвийг хүлээн авсан өвлөгч болох Л.Мөнхжаргал нь хариуцагч Ж.Ичинхорлоогоос зээлийн гэрээний үүргийг шаардах эрхийг залгамжлан авч, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаанд оролцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 30 дугаар зүйлийг зөрчөөгүй.
- Анхан шатны шүүх шийдвэрийн үндэслэх хэсэгт хүү, алдангийг гаргуулахаар үндэслэлтэй дүгнэлт хийж, Иргэний хуулийн 282.1, 232.6 дахь хэсэгт заасныг зөв тайлбарласан боловч шийдвэрийн тогтоох хэсэгт хууль баримтлаагүй алдаа гаргасан байна. Давж заалдах шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 166 дугаар зүйлийн 116.4-т заасан үүргээ хэрэгжүүлж, анхан шатны шүүхийн гаргасан алдааг залруулж, шийдвэрт хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан нь шүүхийн шийдвэр, магадлал хууль ёсны бөгөөд үндэслэл бүхий байх шаардлагыг хангажээ.