Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК болон "Э" ТӨҮГ хооронд 2022.03.09-ний өдрийн 7/003-22 дугаар гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлж чадахгүйд хүрсэн тул "С" ХХК "Э" ТӨҮГ-т холбогдуулан нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - "Э" ТӨҮГ гэрээний үүргээ биелүүлж чадахгүйд хүрсэн, тендер зарлаж дураараа авирлаж байгаа тул гэрээний нөхцөлүүдийг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Хариуцагч: "Э" ТӨҮГ - "С" ХХК гэрээний үүргээ биелүүлж чадахгүйд хүрсэн, гэрээний нөхцөлүүдийг зөрчсэн гэж үзсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: "С" ХХК-ийн нэхэмжлэлийг хангаж, "Э" ТӨҮГ-аас 140,400 төгрөг гаргуулан "С" ХХК-д олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 243.1, 225.1, 204.1, 204.2 зүйл.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Э" ТӨҮГ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 223.2 зүйлийг буруу тайлбарлан хэрэглэсэн, гэрээний нөхцөлүүдийг зөрчсэн гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4 зүйл.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч "Э" ТӨҮГ
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хууль зүйн үндэслэлгүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, "С" ХХК-ийн нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч Б.Б, Д.П, З.С нарын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангах нь зүйтэй гэж дүгнэсэн.
• "С" ХХК нь 2022.12.31-ний өдрөөс хойш үүргээ гүйцэтгээгүй, үүрэг зөрчигдсөн, "Э" ТӨҮГ гэрээгээр хүлээсэн үүргээ биелүүлэхийг "С" ХХК-аас 2 удаа албан бичгээр шаардсан байхад анхан шатны шүүх хариуцагч шаардах эрхээ хэрэгжүүлээгүй, гэрээ цуцлагдаагүй, тодорхойгүй нөхцөл байдал үүсгэсэн гэж дүгнэж, улмаар Иргэний хуулийн 223.2 зүйлийг хэрэглэх үндэслэлтэй гэж анхан шатны шүүх үзсэн.
• Иргэний хуулийн 223.2 зүйлийн үндэслэл нь гэрээний талууд харилцан хамаарал бүхий үүргийг гүйцэтгэхтэй холбоотой. Харин тус хэргийн тухайд үүрэг гүйцэтгэгч гэрээнд заасан үүргээ зохих ёсоор гүйцэтгэхийн тулд үүрэг гүйцэтгүүлэгчээс ямар нэг үйлдэл хийх шаардлага байсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй буюу үүргийн биелэлтэд тухайлсан харилцан хамаарал тогтоогдсонгүй.
• Тендерт санал болгосноос өөр өтгөрүүлэгчийг нийлүүлэхийг хариуцагч даалгасан агуулгаар нэхэмжлэлийг хангасан хоёр шатны шүүхийн дүгнэлт хууль зүйн үндэслэлгүй болсон.
• "Э" ТӨҮГ нь "С" ХХК-д гэрээгээр хүлээсэн үүргээ 2022.12.31-ний дотор хэрэгжүүлэхийг мэдэгдсэнээр гэрээг 1 удаа сунгасан, улмаар 2023.03.20-ны өдрийн албан бичгээр гэрээг цуцлах талаар дахин мэдэгдэл хүргүүлсэн ч үр дүн гараагүй тул "Э" ТӨҮГ 2024.06.20-ны өдрийн албан бичгээр гэрээг цуцалсан нь Иргэний хуулийн 225.1 зүйлд нийцсэн, хариуцагчийн татгалзал үндэслэлтэй.