Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: "С" ХХК хамтран ажиллах гэрээний дагуу "Э" ХХК-д "СК" ХХК-ийн 51 хувийн хувьцааны эрхийг шилжүүлэх болон хөрөнгө оруулсан 4,895,808,895 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: "С" ХХК - "Э" ХХК-д холбогдох хамтран ажиллах гэрээний 7.4-т заасны дагуу "СК" ХХК-ийн 51 хувийн хувьцааг шилжүүлэх болон хөрөнгө оруулсан 4,895,808,895 төгрөгийг гаргуулах тухай сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: "Э" ХХК - "С" ХХК-ийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч "Э" ХХК-аас "СК" ХХК-ийн 51 хувийн хувьцааны эрхийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "С" ХХК-д 617,158,700 төгрөг гаргуулж, сөрөг нэхэмжлэлийн үлдсэн 4,278,650,195 төгрөгийн хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн мөнгөд холбогдох хэсгийг хариуцагчид болон нэхэмжлэгчээс төлсөн мөнгөд тус тус олгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 476.1, 478.11, 232.6, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 56.2, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, 7.1.2.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг Компанийн тухай хуулийн 13.3-т заасан компани үүсгэн байгуулагчдын хооронд үүссэн компанийн эрх зүйн харилцаа гэж дүгнэсэн ч нэхэмжлэгчээс Хамтран ажиллах гэрээний 7.4-т заасны дагуу "Эрсдэлтэй хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу гарсан зардал 549,617,100 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэснээс гадна 1,234,317,400 төгрөгийг аль хуулийн ямар үндэслэл заалтаар хариуцагчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй байна.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтад "Иргэний хуулийн 476.1, 478.11, 232.6 дахь хэсэгт..." гэснийг "Компанийн тухай хуулийн 13.3-т..." гэж, "617,158,700..." гэснийг "1,783,934,500..." гэж, "4,278,650,195..." гэснийг "3,111,874,395..." гэж, тогтоох хэсгийн 2 дахь заалтад "3,243,743..." гэснийг "9,077,622..." гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн бусад заалтыг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн өмгөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлын зарим хэсгийг хангасан.
• Үндэслэл: Компанийн тухай хуулийн 13.3, Иргэний хуулийн 186.1, 232.6.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч "С" ХХК
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааг Компанийн тухай хуулийн 13.3-т заасан компани үүсгэн байгуулагчдын хооронд үүссэн компанийн эрх зүйн харилцаа гэж дүгнэсэн ч нэхэмжлэгчээс Хамтран ажиллах гэрээний 7.4-т заасны дагуу "Эрсдэлтэй хөрөнгө оруулалтын гэрээний дагуу гарсан зардал 549,617,100 төгрөгийг гаргуулахаар шийдвэрлэснээс гадна 1,234,317,400 төгрөгийг аль хуулийн ямар үндэслэл заалтаар хариуцагчид олгуулахаар шийдвэрлэсэн нь ойлгомжгүй байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн 2025 оны 10 дугаар сарын 29-ний өдрийн 210/МА2025/01886 дугаар магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалт, Баянзүрх, Сүхбаатар, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны тойргийн шүүхийн 2025 оны 05 дугаар сарын 02-ны өдрийн 191/ШШ2025/03782 дугаар шийдвэрийн тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг "Компанийн тухай хуулийн 13.3, Иргэний хуулийн 186.1, 232.6 дахь хэсэгт заасныг тус тус баримтлан хариуцагч “Э” ХХК-аас "СК" ХХК-ийн 51 хувийн хувьцааны эрхийг гаргуулж, нэхэмжлэгч “С” ХХК-д олгож, 4,895,808,895 төгрөг гаргуулах тухай хариуцагч “Э” ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосугай” гэж тус тус өөрчилж, шийдвэрийн 2 дахь заалтаас “нэхэмжлэгчээс улсын тэмдэгтийн хураамжид 3,243,743 төгрөг гаргуулж хариуцагчид” гэснийг хасч, шийдвэр, магадлалын бусад заалтыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч С.Г-ын хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалд хууль хэрэглээний өөрчлөлт оруулсан.
• Компанийн тухай хуулийн 13.3, Иргэний хуулийн 186.1, 232.6 дахь хэсэгт заасныг тус тус баримтлан хариуцагч "Э" ХХК-аас "СК" ХХК-ийн 51 хувийн хувьцааны эрхийг гаргуулж, нэхэмжлэгч "С" ХХК-д олгосон.
• Хариуцагчийн гаргасан сөрөг нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.