Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.А, З.Д, Ж.К, Ж.Л, Ч.М, Х.О, Э.Ц нар Б-т холбогдуулан цалингаас үндэслэлгүйгээр суутгасан 10,962,000 төгрөгийг буцаан гаргуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.А, З.Д, Ж.К, Ж.Л, Ч.М, Х.О, Э.Ц нар - Б-т холбогдуулан олгогдсон урамшууллыг буцаан суутгахдаа эрх бүхий этгээдийн шийдвэргүйгээр, мэдэгдэлгүйгээр суутгаж хууль зөрчсэн гэх үндэслэл зааж тус бүр 1,566,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэлийг гаргасан.
• Хариуцагч: Б - нэхэмжлэгч нарт олгогдсон урамшууллыг буцаан суутгах талаар мэдэгдэлгүй суутгал хийсэн нь буруу боловч энэ нь тус мөнгийг үлдээх үндэслэл болохгүй гэсэн.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Б-с 10,962,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгч нарт тус бүр 1,566,000 төгрөгийг олгох, улсын тэмдэгтийн хураамжид нэхэмжлэгч Г.А-ийн төлсөн 190,342 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээх шийдвэр гаргасан.
• Үндэслэл: Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 119.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1, 60.1, Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ SHAT

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.А, З.Д, Ж.К, Ж.Л, Ч.М, Х.О, Э.Ц нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 75.1.3-т заасан "хөдөлмөрийн гэрээний дагуу цалин хөлс гаргуулах" гэж заасны дагуу тухайн хэрэг маргааныг харьяалан шийдвэрлэсэн нь хуульд нийцээгүй, хэргийн харьяаллын талаар дүгнэлт хийсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосан.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 492.1.1.

⚖️ ХЯНАЛТЫН SHAT

• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Г.А, З.Д, Ж.К, Ж.Л, Ч.М, Х.О, Э.Ц нар
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн харьяаллын талаарх дүгнэлт зөрүүтэйгээс гадна зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргаанд анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийг, давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн хууль хэрэглэж өөр өөр шийдвэрийг гаргасан байна.
• Шийдвэр: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хяналтын шатны шүүх анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн хэргийн харьяаллын талаарх дүгнэлт зөрүүтэйгээс гадна зохигчийн хооронд үүссэн эрх зүйн маргаанд анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийг, давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн хууль хэрэглэж өөр өөр шийдвэрийг гаргасан байна.
• Анхан шатны шүүх Хөдөлмөрийн тухай хуулийн 119.1-д заасныг баримтлан шийдвэр гаргасан бол давж заалдах шатны шүүх Иргэний хуулийн 492.1.1-д заасныг баримтлан шийдвэр гаргасан байна.
• Нэхэмжлэгч нарын нэхэмжлэлийн шаардлага нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн Долдугаар 1 бүлэгт заасан Тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх ажиллагаа, мөн хуулийн 75.1 дүгээр зүйлд заасан тухайн шүүхийн харьяалан шийдвэрлэх тусгайлсан журмаар хянан шийдвэрлэх хэргийн харьяаллыг тогтоосон нэхэмжлэлийн аль ч үндэслэлд хамаарахгүй байна.
• Хэргийн харьяалал зөрчигдсөн үндэслэлээр холбогдох хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон тул зохигчийн хооронд үүссэн маргааны эрх зүйн үндэслэл, хэрэглэвэл зохих материаллаг хууль хэрэглээний асуудлаар дүгнэлт хийх үндэслэлгүй.