📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: С.А-гаас 86,415,000 төгрөг гаргуулах тухай шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг төлбөр төлөгч, төлбөр авагч нар хэлцэл хийсэн үндэслэлээр дуусгавар болгосныг, хожим төлбөр авагчийн хүсэлтээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн.
- Нэхэмжлэгч: С.А нь Ахлах шийдвэр гүйцэтгэгчийн шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн тогтоолыг хүчингүйд тооцуулахыг хүссэн. Учир нь төлбөр авагчтай хэлцэл байгуулж, төлбөр төлөгдсөн тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгосон нь зөв.
- Хариуцагч: Б хэлтэс нь төлбөр төлөгдөөгүй болох нь тогтоогдсон тул шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн нь хуульд нийцнэ гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2024-05-03, Дугаар: 103/ШШ2024/00288
- Шийдвэр: Нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 122.5, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 57.1. Талуудын эвлэрлийн гэрээний болзол хүчин төгөлдөр бус болсон, төлбөр төлөгдөөгүй тул шүүхийн шийдвэрийг биелүүлэх үүрэгтэй.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2024-06-26, Дугаар: 210/МА2024/01327
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийн тогтоох хэсгийг өөрчилж, шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн тогтоолыг хүчингүй болгосон.
- Үндэслэл: Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай хуулийн 30.1. Талуудын хооронд хийсэн хэлцэл хүчин төгөлдөр бөгөөд төлбөр авагч гомдол гаргах эрхгүй байхад шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг сэргээсэн нь хуульд нийцэхгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2024-11-08, Дугаар: 001/ШХТ2024/01294
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч
- Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх хууль хэрэглээний зөрүү үүсгэж, хуулийг буруу хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Төлбөр төлөгч, төлбөр авагч нар Шүүхийн шийдвэр гүйцэтгэх тухай (2002 оны) хуулийн 16.1.3-т заасан үндэслэлээр шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг дуусгавар болгох хүсэлт гаргасан боловч шийдвэр гүйцэтгэгч "төлбөр бүрэн төлөгдсөн" гэсэн хууль зүйн үндэслэлгүй дүгнэлтээр дуусгавар болгосон нь буруу.
- Талуудын 2017-01-12-ны өдрийн хэлцэл нь төлбөр төлөх арга хэлбэрийг тохирсон боловч бодит байдалд биелэгдэх боломжгүй болсон нь тогтоогдсон.
- Ахлах шийдвэр гүйцэтгэгч хуучин хуулийн дагуу дуусгавар болгосон ажиллагааг шинэ хуулийн 30.1-ийг үндэслэн сэргээсэн нь буруу боловч, энэ нь уг тогтоолыг хүчингүй болгох үндэслэл болохгүй.
- Хариуцагч байгууллага нь шийдвэр гүйцэтгэх ажиллагааг буруу дуусгавар болгосныг залруулж, сэргээсэн нь үндэслэлтэй.
- Иймд анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон нь зөв.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух