Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Төрийн албаны тушаалтны хууль бус шийдвэрээр төрд учруулсан хохирол 38,032,534 төгрөг гаргуулах тухай нэхэмжлэл.
• Нэхэмжлэгч: Төрийн албаны тушаалтны зөрчилд гэм буруутай байхыг шаардсан ТАЗ. Хариуцагч Д.Б-н хяналтын журмаар гаргасан гомдлыг үндэслэн нэхэмжлэл гаргасан.
• Хариуцагч: Д.Б. Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил, хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг тогтооход ач холбогдолтой гэх үндэслэлийн талаар гомдол гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Шийдвэр: Хариуцагч Д.Б-с хууль бус шийдвэрийн улмаас төрд учруулсан хохиролд 29,978,400 төгрөг гаргуулан улсын төсвийн орлогод олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас 5,302,244 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, улсын тэмдэгтийн хураамжид 307,842 төгрөг гаргуулан улсын төсвийн орлогод олгож шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 498.5, 510.1, 41.1.3, 56.1, 57.1.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүхийн шийдвэрт нөлөөлсөн ноцтой зөрчил, хууль хэрэглээний зөрүүг арилгах, хууль хэрэглээний нэгдмэл байдлыг тогтооход ач холбогдолтой гэх үндэслэлийн талаар.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгчийн гаргасан давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхиж, улсын тэмдэгтийн хураамжид төлсөн 307,842 төгрөгийг улсын орлогод хэвээр үлдээхээр шийдвэрлэсэн.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 162.4.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Гомдлол гаргагч: Хариуцагч Д.Б
• Гомдлолын шалтгаан: Хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн гэж маргасан, анхан шатны шүүх УАХны 2023.12.12-ны өдрийн 27 тоот албан бичгээр нэхэмжлэгч ТАЗ нь шаардах эрх зөрчигдсөн болохыг мэдсэн гэж хөөн хэлэлцэх хугацааг өнгөрөөгүй гэсэн бол давж заалдах шатны шүүх хөөн хэлэлцэх хугацааны талаар ямар нэгэн дүгнэлт хийгээгүй байна.
• Шийдвэр: Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн магадлал, Чингэлтэй дүүргийн Иргэний хэргийн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хариуцагч Д.Б-с төрд учруулсан хохирол 38,032,534 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэгч ТАЗ-н нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож, хариуцагчийн гомдлыг хангасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Хөөн хэлэлцэх хугацааг шаардах эрх үүссэн үеэс эхлэн тоолох бөгөөд шаардах эрх нь эрх зөрчигдсөн, эрх зөрчигдсөн тухай мэдсэн, эсхүл мэдэх ёстой байсан үеэс үүсдэг.
• Хариуцагч Д.Б нь 2016.08.01-ний өдрийн А/448 дугаар тушаалаар төрийн сангийн хэлтсийн төсвийн ерөнхий нягтлан бодогч Г.Ө-г ажлаас нь халахдаа “үр дүнгийн гэрээ байгуулж ажиллаагүй” гэж үзсэн нь нотлогдоогүй, хуульд “ажил олгогч хөдөлмөрийн гэрээг байгуулах үүрэгтэй”-г тодорхой заасан байхад хуулийг илт зөрчсөн гэм буруутай нь тогтоогдсон байна.
• Иргэний хуулийн 82.1-д зааснаар хөөн хэлэлцэх хугацаа өнгөрсөн бол үүрэг гүйцэтгэгч үүрэг гүйцэтгэхээс татгалзах эрхтэй байдаг байна.
• Иргэний хуулийн 498.5, 510.1, 41.1.3, 56.1, 57.1, 162.4, 170.1, 166.4, 497.3, 75.2.4, 76.1, 76.2, 82.1, 176.2.4.