Улсын дээд шүүхийн Шүүх хуралдааны тогтоол

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Г.Б нь С.Ц-д холбогдуулан гэмт хэргийн улмаас сэтгэцэд учирсан хохирол 7,144,500 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан.
• Нэхэмжлэгч: Г.Б нь 2023.08.01-ний өдөр С.Ц-д зодуулсны улмаас сэтгэцэд учирсан хохирлоо нэхэмжилсэн.
• Хариуцагч: С.Ц нь нэхэмжлэлийн шаардлагыг эс зөвшөөрч, өөрийн үйлдлээс сэтгэцэд хор уршиг учрах хэмжээний хохирол үүсээгүй гэж маргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2024-04-05, Дугаар: 145/ШШ2024/00153
• Шийдвэр: С.Ц-гаас 1,375,000 төгрөгийг гаргуулж Г.Б-д олгож, нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 230.3, 511.3, Улсын дээд шүүхийн 2023.07.03-ны өдрийн 25 дугаар тогтоолоор баталсан "Хүний сэтгэцэд учирсан хор уршгийг арилгах, нөхөн төлүүлэх төлбөрийн жишиг аргачлал"-д заасны дагуу хохирлын хэмжээг 2,750,000 төгрөгөөр тооцсон боловч, нэхэмжлэгчийн үйлдэл нөлөөлсөн гэж үзэн хохирлын хэмжээг 50 хувь багасгасан.

🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ

• Өдөр: 2024-06-05, Дугаар: 204/МА2024/00017
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хуулийг буруу хэрэглэж, хохирлыг бүрэн гаргуулаагүй гэж үзсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
• Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.4-т заасан "хуулбар үнэн" гэсэн тэмдэг дарж баталгаажуулах шаардлагыг зөрчсөн баримтыг үндэслэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзсэн.

⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ

• Өдөр: 2024-09-12, Дугаар: 001/ШХТ2024/00992
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгч Г.А
• Гомдлолын шалтгаан: Давж заалдах шатны шүүх бичмэл нотлох баримтыг гаргаж өгөхдөө хуульд заасан журмыг зөрчөөгүй байхад буруу дүгнэсэн.
• Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр давж заалдах шатны шүүхэд буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Давж заалдах шатны шүүх хэргийн 6 дугаар талд авагдсан "Сэтгэцэд учирсан хор уршгийн зэрэглэл тогтоосныг хүлээн зөвшөөрсөн маягтын загвар" баримтыг Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.4-т заасан бичмэл нотлох баримтыг гаргаж өгөх журам зөрчсөн үндэслэлээр анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан нь буруу.
• "Хуулбарлав" тэмдэг дарагдсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.4-т заасан журмыг зөрчөөгүй. Шүүхийн ерөнхий зөвлөлийн 2021.10.01-ний өдрийн 56 дугаар тогтоолын 10.3-т "Шүүхээс гарсан эрх зүйн актаас бусад баримтын хуулбар дээр хуулбар үнэн, тэмдэг дарж гарын үсэг зурахгүй. Харин хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр архивч, операторч хуулбарлав (маягт 19) дарж гарын үсэг зурна" гэж заасан.
• Нотлох баримтын эх сурвалжийн талаар зохигч маргаагүй байхад давж заалдах шатны шүүх анхаараагүй.
• Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 40.1, 40.2-т зааснаар шүүх хэргийн оролцогчийн гаргасан нотлох баримтыг тал бүрээс нь бодитойгоор харьцуулан үзсэний үндсэн дээр тухайн хэрэгт хамааралтай, ач холбогдолтой, үнэн зөв, эргэлзээгүй талаас нь үнэлэх учиртай.
• Анхан шатны журмаар хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагаа явуулж байсан шүүгч давж заалдах шатны шүүх бүрэлдэхүүнд оролцсон нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 84.1-д заасныг зөрчөөгүй. Учир нь шүүгч анхан шатны журмаар хэргийг эцэслэн шийдвэрлэж шийдвэр гаргасан тохиолдолд тухайн хэргийг давж заалдах шатны журмаар хянан шийдвэрлэхэд оролцохгүй.