📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: "Б" ХХК нь МУЗГ-т холбогдуулан түрээсийн гэрээний үүрэгт 307,515,000 төгрөг гаргуулах нэхэмжлэл гаргасан. Нэхэмжлэгч нь МУЗГ-ыг "АҮЦ" ТӨХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч тул компанийн өрийг хариуцах ёстой гэж үзжээ.
- Нэхэмжлэгч: "Б" ХХК нь МУЗГ-ыг "АҮЦ" ТӨХК-ийн 100 хувийн хувьцаа эзэмшигч тул Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасны дагуу компанийн өр төлбөрийг давхар хариуцах ёстой гэж маргасан.
- Хариуцагч: МУЗГ нь хуулийн этгээдийг үүсгэн байгуулж, татан буулгах нь хуульд заасан бүрэн эрхийнх нь хүрээнд хийгдсэн, татан буулгах комисс ажиллаж байгаа тул компанийн өрийг Засгийн газар хариуцах үндэслэлгүй гэж маргасан.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2022-12-20, Дугаар: 181/ШШ2022/03095
- Шийдвэр: МУЗГ-аас 74,515,000 төгрөг гаргуулж "Б" ХХК-д олгож, үлдэх 233,000,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 318.1, 232.6, Компанийн тухай хуулийн 9.5-д заасныг баримтлан, талуудын хооронд үүссэн тооцоо нийлсэн актаар баталгаажсан өрийг үндэслэн, түрээсийн гэрээ 2015 оны 05 дугаар сараас цуцлагдсан гэж үзсэн.
🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- Өдөр: 2023-03-27, Дугаар: 210/МА2023/00638
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх гэрээний хугацааг буруу тооцсон, алданги шийдвэрлээгүй.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 65.1.3, 117.1-д заасны дагуу нэхэмжлэгч шүүхээс гадуур урьдчилан шийдвэрлүүлэх журмыг баримтлаагүй гэж үзсэн. Татан буулгах комисс ажиллаж байгаа тул шүүх хэргийг хянан шийдвэрлэх боломжгүй.
⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- Өдөр: 2023-06-21, Дугаар: 210/МА2023/00638
- Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч
- Гомдлолын шалтгаан: Шийдвэр, магадлалыг бүхэлд нь эс зөвшөөрч, шүүх хуулийг зөрүүтэй хэрэглэсэн.
- Шийдвэр: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалыг хэвээр үлдээж, нэхэмжлэгчийн өмгөөлөгчийн гомдлыг хангахгүй орхисон.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- "АҮЦ" ТӨХК-ийг МУЗГ-ын шийдвэрээр татан буулгаж, татан буулгах комисс ажиллаж байгаа нь тогтоогдсон.
- Төрийн болон орон нутгийн өмчийн тухай хуулийн 23.1, Компанийн тухай хуулийн 27.2, 27.3, 27.6, 27.7 болон Иргэний хуулийн 32 дугаар зүйлд зааснаар татан буулгах комисс нь хуулийн этгээдийн өр төлбөрийг барагдуулах ажиллагааг явуулах үүрэгтэй.
- Татан буулгах комисс нь нэхэмжлэгчид 2018.02.19-ний өдөр мэдэгдсэн боловч өнөөг хүртэл шийдвэрлээгүй, хожим 2021.07.13-ны өдөр өрийг шийдвэрлэх боломжгүй талаар мэдэгдсэн нь тогтоогдсон.
- Татан буулгах комисс хуульд заасан ажиллагааг явуулсан боловч өр төлбөрийг төлөх хөрөнгөгүй байсан эсэх, эсхүл уг ажиллагааг огт явуулаагүй эсэх нь тодорхой бус байна.
- Нэхэмжлэгч нь "АҮЦ" ТӨХК-ийн эд хөрөнгө хэрхэн зарцуулагдаж, төрийн өмчөөс зааглагдах боломжгүй болсон үйл баримтыг заагаагүй.
- Татан буулгах комисс ажилласан хэвээр байгаа тул нэхэмжлэлийг шүүх шийдвэрлэх боломжгүй, уг журмын дагуу шийдвэрлүүлэх үндэслэлтэй гэж давж заалдах шатны шүүхийн магадлал Иргэний хуулийг зөрчөөгүй байна.
- Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 176.2.1-д заасныг удирдлага болгосон.