Тогтоол №9663·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: С.Б нь Э.Б, Э.У нарт 26,697,560 төгрөгийн бараа зээлээр өгсөн бөгөөд 15,825,000 төгрөгийг буцаан авч, үлдэх 10,872,560 төгрөгийг нэхэмжилжээ.
- **Нэхэмжлэгч**: С.Б нь Э.Б, Э.У нараас 10,872,560 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Э.У нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрч, өөрийн авсан 1,000,000 төгрөгийг төлөхийг хүлээн зөвшөөрөх боловч үлдэх 4,436,280 төгрөгийг Өнөржаргал, Батсүх нар төлөх ёстой гэж тайлбарласан. Э.Б нь нэхэмжлэлийг зөвшөөрч, Э.У-тай хамтран авсан 5,436,280 төгрөгийг төлнө гэжээ.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-04-20, **Дугаар**: 153/ШШ2020/00273
- **Шийдвэр**: Э.Б-ээс 5,436,280 төгрөг, Э.У-аас 5,436,280 төгрөг, нийт 10,872,560 төгрөгийг гаргуулж С.Б-т олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1. Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 58.1, 60.1.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-09, **Дугаар**: 19
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Э.У болон түүний өмгөөлөгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч гомдол гаргасан.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.
- **Үндэслэл**: Улсын тэмдэгтийн хураамжийн тухай хуулийн 7.1.1, Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 56.1, 60.1.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2020-06-09, **Дугаар**: 19
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч Э.У болон өмгөөлөгч Н.Очирбат
- **Гомдлолын шалтгаан**: Хэрэглэвэл зохих хуулийг хэрэглээгүй, хэрэглэх ёсгүй хуулийг хэрэглэсэн, хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцоогүй, жинхэнэ хариуцагчийг тогтоогоогүй гэх үндэслэлээр шийдвэр, магадлалыг хүчингүй болгохыг хүссэн.
- **Шийдвэр**: Анхан болон давж заалдах шатны шүүхийн шийдвэр, магадлалыг хэвээр үлдээж, гомдлыг хангахгүй орхисон.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээний харилцаа үүссэн нь Иргэний хуулийн 243.1-д нийцсэн.
- Хариуцагч Э.Б, Э.У нар 2015-12-23-ны өдөр нэхэмжлэгчээс 26,697,560 төгрөгийн барааг дараа төлөх нөхцөлөөр авсан нь тогтоогдсон.
- Хариуцагчид нийт 15,825,000 төгрөгийн барааг буцаан өгсөн бөгөөд үлдэх 10,872,560 төгрөгийн бараа, эсхүл үнийг төлөөгүй.
- Нэхэмжлэгч нь хариуцагч нараас барааны үлдэгдэл төлбөрийг удаа дараа шаардаж байсан нь тогтоогдсон.
- Иргэний хуулийн 75.2.1-д заасан хөөн хэлэлцэх хугацааг нэхэмжлэгч зөрчөөгүй гэж үзсэн.
- Хариуцагч Э.У-ын төлбөрөөс татгалзсан тайлбар үндэслэлгүй.
ХуульTech