Тогтоол №9621

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Нэхэмжлэгч нь автомашины мөргөлдөөнөөс учирсан хохирлыг хариуцагчаас гаргуулахыг шаардсан. Хариуцагч нь осол нь нэхэмжлэгчийн буруутай үйлдлээс болсон, мөн тухайн үед тээврийн хэрэгслийг өөр компани түрээслэн ашиглаж байсан тул хариуцлага хүлээхгүй гэж маргасан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн 499, 510 дүгаар зүйлийг үндэслэн хариуцагчаас тодорхой хэмжээний мөнгө гаргуулан нэхэмжлэгчид олгож, үлдэх шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нь анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг эс зөвшөөрч, нэхэмжлэгч нь хохирогчтой эвлэрч төлбөр төлсөн нь өөрийн компанийн бус, мөн автомашиныг түрээслэн ашиглаж байсан компани хариуцах ёстой байтал шийдвэр шударга бус гэж гомдол гаргасан. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүхээс анхан шатны шүүхийн шийдвэр хууль ёсны болон үндэслэлтэй болоогүй гэж үзэн хүчингүй болгож, хэргийг дахин хянан шийдвэрлүүлэхээр анхан шатны шүүхэд буцаасан. Үүнд: 1. Ослын улмаас учирсан хохирлыг тээврийн хэрэгслийн эзэмшигч нөхөн төлөх үүрэгтэй бөгөөд уг тээврийн хэрэгслийг ашиглан бусдад хохирол учруулах нөхцөл байдал үүссэн, мөн тээврийн хэрэгслийг өөрийн шууд мэдэлдээ байлгах боломжтой эзэмшигч хариуцлага хүлээнэ. 2. Тээврийн хэрэгслийн эзэмшигчийн бүртгэл тодорхойгүй, хэн нь бодит эзэмшигч байсныг тогтоох шаардлагатай. 3. Хариуцагч нь тухайн тээврийн хэрэгслийг мэдэлдээ байлгах боломжтой байсан эсэх, эсхүл бодит эзэмшлийг өөр этгээдэд шилжүүлсэн эсэх нь Иргэний хуулийн 89.3-д заасныг үндэслэн дүгнэгдэх ёстой. 4. Хэрэгт авагдсан баримт нь маргааныг шийдвэрлэхэд шаардлагатай баримтын шаардлага хангахгүй байсан тул анхан шатны шүүх хэргийг бүрэн шийдвэрлэж чадаагүй.

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: Даатгалын компани нь даатгуулагчийн автомашинд учирсан хохирлыг нөхөн төлсний дараа буруутай этгээдээс хохирлыг гаргуулах шаардлага гаргасан. Хариуцагч нь зам тээврийн осол гаргасан боловч хохирлыг бүрэн төлж барагдуулсан, мөн даатгалын компани нь тооцсон хохирлын хэмжээ болон төлбөрийн баримтуудад маргаж байсан. АНХАН ШАТ: Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтыг баримтлан хариуцагчаас учирсан хохирлын тодорхой хэсгийг гаргуулж, үлдэх хэсгийг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Нэхэмжлэгчийн төлөөлөгч нь анхан шатны шүүх нь нотлох баримтуудыг бодитоор үнэлээгүй, хэргийн оролцогчийн эрхийг зөрчсөн гэх гомдол гаргав. Шүүх давж заалдсан гомдлыг үндэслэлтэй гэж үзэж, анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгон хэргийг дахин хянуулахаар буцаалаа. ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх нь хэргийн оролцогчийн хуулиар олгогдсон эрхийг хязгаарласан, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзэн анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгосон. Хэргийн оролцогчдод баримтуудыг танилцуулаагүй, тэдгээрийн эрхийг хязгаарласан нь хууль бус гэж дүгнэжээ.