📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- Үйл явдал: 2016-06-19-ний өдөр нэхэмжлэгчийн жолоодож явсан "Делика" загварын автомашин хариуцагч компанийн эзэмшлийн "Хово" загварын ачааны автомашинтай мөргөлдөж зам тээврийн осол гарсан.
- Нэхэмжлэгч: Ц.М. Автомашины эвдрэл, бусдад төлсөн эмчилгээний зардал, үнэлгээний болон өмгөөллийн хөлсөнд нийт 7,637,000 төгрөг гаргуулах.
- Хариуцагч: "Д А Ж" ХХК. Тухайн үед автомашиныг өөр компани түрээсээр ашиглаж байсан бөгөөд нэхэмжлэгч өөрөө замын хөдөлгөөний дүрэм зөрчсөн тул нэхэмжлэлийг зөвшөөрөхгүй.
🏛️ АНХАН ШАТ
- Өдөр: 2018-05-16, Дугаар: 184/ШШ2018/01266
- Шийдвэр: Хариуцагчаас 5,410,000 төгрөг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгож, нэхэмжлэлийн шаардлагаас үлдэх 2,227,000 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгосон.
- Үндэслэл: Иргэний хуулийн 499.4, 510.1. Тээврийн хэрэгслийн өмчлөгч нь бусдад учирсан гэм хорыг хариуцан арилгах үүрэгтэй.
⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР
- Өдөр: yyyy-mm-dd, Дугаар: 210/МА2018/01426
- Гомдлол гаргагч: Хариуцагч
- Гомдлолын шалтгаан: Автомашиныг түрээсээр эзэмшиж байсан этгээд хариуцлага хүлээх ёстой, мөн шүүх нотлох баримт цуглуулах журам зөрчсөн.
- Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.
📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн хүсэлтээр нотлох баримт бүрдүүлэхдээ Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 38.6-д заасан журмыг зөрчсөн.
- Хэрэг хянан шийдвэрлэхэд зайлшгүй шаардлагатай нотлох баримтыг тодруулалгүйгээр эрүүгийн хэргийг бүхэлд нь татан авсан нь Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 44.2-т заасан бичмэл нотлох баримтын шаардлагад нийцээгүй.
- Шүүх нотлох баримт бүрдүүлэх ажиллагааны журам зөрчсөн тул давж заалдах шатны шүүх хэрэгт байгаа баримтын хэмжээнд маргааны үйл баримтын талаар дүгнэлт өгөх боломжгүй.