Тогтоол №7397·Иргэн · Хяналт шат
### 📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА
- **Үйл явдал**: Ондилт ХХК нь Б.Самданхүү, Л.Наранцацрал нарт барилгын материал нийлүүлсэн боловч үлдэгдэл төлбөр болох 3,191,000 төгрөгийг төлөөгүй тул шүүхэд нэхэмжлэл гаргасан.
- **Нэхэмжлэгч**: Ондилт ХХК нь хариуцагчаас худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болох 3,191,000 төгрөгийг гаргуулахыг шаардсан.
- **Хариуцагч**: Б.Самданхүү, Л.Наранцацрал нар нь санхүүгийн баримт зөрүүтэй, НӨАТ-ын падаан өгөөгүй, бэлэн мөнгөний төлбөрийг тооцоогүй тул нэхэмжилсэн дүнг хүлээн зөвшөөрөхгүй гэж маргасан.
### 🏛️ АНХАН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-05-31, **Дугаар**: 181/ШШ2019/01293
- **Шийдвэр**: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1. Зарлагын баримтад Ондилт ХХК-ийн тамга, санхүүгийн тэмдэг дарагдаагүй гэж үзсэн.
### 🔁 ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ
- **Өдөр**: 2019-07-24, **Дугаар**: 1356
- **Гомдлол гаргагч**: Нэхэмжлэгч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь үндэслэлгүй.
- **Шийдвэр**: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг өөрчилж, хариуцагч нараас 2,670,000 төгрөгийг гаргуулж нэхэмжлэгчид олгосон.
- **Үндэслэл**: Иргэний хуулийн 243.1. Талуудын хооронд худалдах, худалдан авах гэрээ байгуулагдсан, компанийн захирлын гарын үсэгтэй зарлагын баримт, тооцоо нийлсэн акт нь нотлох баримт болно.
### ⚖️ ХЯНАЛТЫН ШАТ
- **Өдөр**: 2019-09-27, **Дугаар**: 00515
- **Гомдлол гаргагч**: Хариуцагч
- **Гомдлолын шалтгаан**: Давж заалдах шатны шүүх хувь хүн, хуулийн этгээдтэй хийсэн хэлцлийн ялгаатай байдлыг анхаараагүй, хуулийг буруу тайлбарлаж хэрэглэсэн.
- **Шийдвэр**: Давж заалдах шатны шүүхийн магадлалын тогтоох хэсгийн 1 дэх заалтыг өөрчилж, нэхэмжлэлээс 521,000 төгрөгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож, бусад хэсгийг хэвээр үлдээсэн.
### 📚 ҮНДЭСЛЭЛ
- Д.Мигэддорж нь Ондилт ХХК-ийн гүйцэтгэх захирал бөгөөд хариуцагч нар тус компаниас бараа материал авахдаа 5 удаа зарлагын баримт үйлдэж, гарын үсэг зурсан. Зарлагын баримтад байгууллагын нэрийг Ондилт ХХК гэж бичигдсэн.
- Хариуцагч нар 2014 оны 11 дүгээр сарын 14-ний өдрийн байдлаар 12,670,000 төгрөгийн өглөгтэй болохоо баталгаажуулж, тооцоо нийлсэн актад гарын үсэг зурж, нотариатаар гэрчлүүлсэн.
- Анхан шатны шүүх зарлагын баримтад компанийн тамга, санхүүгийн тэмдэг дарагдаагүй гэж үзэн нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон нь учир дутагдалтай.
- Худалдах-худалдан авах гэрээгээр худалдагч нь бараа бэлтгэн нийлүүлэх, худалдан авагч нь үнийг төлж, бараагаа хүлээн авах үүргийг хүлээдэг. Зохигчийн хооронд Иргэний хуулийн 243.1-д заасан гэрээ байгуулагдсан нь тогтоогдсон.
- Давж заалдах шатны шүүх талуудын хооронд үүссэн эрх зүйн харилцааны төрлийг тодорхойлж, хариуцагч нар нь Ондилт ХХК-с бараа худалдан авсан, зарлагын баримт болон тооцоо нийлсэн актад компанийн захирал гарын үсэг зурсан гэж үзэж, нэхэмжлэлийн 2,670,000 төгрөгийн шаардлагыг хангасан нь хэрэгт авагдсан нотлох баримтад тулгуурласан, хэрэглэвэл зохих хуулийг зөв тайлбарлан хэрэглэсэн байна.
- Харин давж заалдах шатны шүүх нэхэмжлэлийн үлдэх хэсгийг шийдвэрлэлгүй орхигдуулсан тул магадлалд өөрчлөлт оруулах нь зүйтэй.
ХуульTech