Тогтоол №8904

ХЭРГИЙН ТАНИЛЦУУЛГА: "Б д ББСБ" ХХК нь Т.Х, М.Ц нарт холбогдуулан нийт 81,539,800 төгрөгийг гаргуулж, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулах тухай нэхэмжлэл гаргасан. Хариуцагч нар нь зээлийн гэрээний дагуу 50,000,000 төгрөгийг 3 сарын хугацаатай, 3.5 хувийн хүүтэй зээл авсан боловч үүргээ бүрэн биелүүлээгүй. Хариуцагчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч нь нэхэмжлэлийн хүү болон нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хууль эрх зүйн үндэслэлгүй гэж үзэн гомдол гаргасан.

АНХАН ШАТ: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийн 451, 453, 174, 175 дугаар зүйлүүдийг баримтлан хариуцагч Т.Х, М.Ц нараас 75,569,180 төгрөгийг гаргуулж, үлдэгдэл хүү болох 5,970,620 төгрөгийг хэрэгсэхгүй болгож, барьцаалсан үл хөдлөх хөрөнгөөр үүргийн гүйцэтгэлийг хангуулахаар шийдвэрлэсэн. Мөн улсын тэмдэгтийн хураамжийн талаар шийдвэрлэсэн.

ДАВЖ ЗААЛДАХ ШАТ: Хариуцагч нарын итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүлээн зөвшөөрөөгүй. Нэхэмжлэгч нь зээл олгохдоо эрх бүхий хуулийн этгээдийн журмыг зөрчсөн, тусгай данс нээгээгүй тул хүү болон нэмэгдүүлсэн хүү төлөх үүрэггүй хэмээн маргасан. Хариуцагч нь 2,000,000 төгрөгийг нэмэгдүүлсэн хүүнд тооцсон нь буруу гэж үзэж, энэ хэсгийг хэрэгсэхгүй болгуулах шаардлага тавьсан.

ХЯНАЛТЫН ШАТ: Хяналтын шатны шүүх хэргийг хуульд заасан журмын дагуу шийдвэрлэсэн, нотлох баримтыг үндэслэлтэй дүгнэж, хуулийг зөв хэрэглэсэн гэж үзсэн. Зээлдэгч нь зээлийг бэлнээр хүлээн авсан болох нь тогтоогдсон тул нэхэмжлэгч нь журмыг зөрчсөн гэх хариуцагчийн тайлбар нь үүргээс чөлөөлөгдөх үндэслэл болохгүй гэж дүгнэсэн.

ҮНДЭСЛЭЛ: Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, хариуцагчийн гомдлыг хангахгүй орхисон. Учир нь хариуцагч нь зээлийн гэрээ байгуулж, мөнгө авсан болох нь тогтоогдсон бөгөөд зээл олгогчийн журмыг зөрчсөн нь зээлдэгчийг үүргээс чөлөөлөх үндэслэл болохгүй. Шүүх нь Иргэний хуулийн холбогдох зүйл заалтуудыг зөв хэрэглэн, төлбөрийн хасалт хийхдээ хуулийн дагуу байр суурь эзэлсэн.