Тогтоол №8876

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч А.А нь хууль ёсоор эзэмшиж буй өвөлжөөний орчимд хариуцагч Т.Н зөвшөөрөлгүй хашаа, сууц барьсан тул албадан нүүлгэхийг шаардсан.
• Нэхэмжлэгч: А.А, Т.Н-ын зөвшөөрөлгүй барьсан 30 метр хашаа, 10х9 метр өвлийн сууцыг албадан нүүлгэх.
• Хариуцагч: Т.Н, нэхэмжлэгчийн газар биш, Б.Б-ийн эцэг Р.Б-ны газар бөгөөд түүний эхнэр Н.Б нарын зөвшөөрлөөр оршин сууж байгаа.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-26, Дугаар: 130/ШШ2018/00060
• Шийдвэр: Нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 106.4-т зааснаар нэхэмжлэгчийн газар эзэмших, ашиглах эрхийг хариуцагч зөрчөөгүй, саад учруулаагүй болох нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-02-28, Дугаар: 210/МА2018/00060
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгчийн итгэмжлэгдсэн төлөөлөгч, өмгөөлөгч
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу хэрэглэж, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааг ноцтой зөрчсөн, нотлох баримтыг буруу үнэлсэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээж, давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч А.А нь Баян-Өлгий аймгийн Б сумын Өмнөгол багийн "Түймэр идсэн өтөг" гэх газарт өвөлжөөний зориулалтаар 700 м.кв газрыг 40 жилийн хугацаатай эзэмшдэг нь Засаг даргын захирамж, газар эзэмших эрхийн гэрчилгээгээр тогтоогдсон.
• Хариуцагч Т.Н-ын өвөлжиж буй газар нь иргэн Р.Б-ийн эзэмшилд байсан бөгөөд түүний хүү Б.Б, эхнэр Н.Б нарын зөвшөөрлөөр хариуцагч оршин сууж байгаа.
• Нэхэмжлэгчийн эзэмшлийн 700 м.кв газраас хариуцагчийн хашаа, байшин хоорондох зай 517 метр, бэлчээр ашиглах гэрчилгээгээр олгосон 8 га газраас хариуцагчийн хашаа, байшин хоорондох зай 335 метр болох нь шүүхээс газар дээр нь хийсэн үзлэг, схем зургаар нотлогдсон.
• Нэхэмжлэгчийн газар эзэмших, ашиглах эрхийг хариуцагч саад учруулаагүй, хязгаарлаагүй, зөрчөөгүй, малын бэлчээр ашиглах эрхэд нь саад болоогүй.
• Газрын тухай хуулийн 6.2, 6.2.1-д зааснаар бэлчээрийг төрийн хяналт, зохицуулалттайгаар нийтээр ашиглах бөгөөд нэхэмжлэгчийн ашиглаж буй 8 га бэлчээрийн газарт хариуцагчийн өвөлжиж буй газар давхцаагүй.
• Бэлчээрийн даац хэтэрсэн гэх нэхэмжлэлийн үндэслэл баримтаар тогтоогдоогүй.
• Иргэний хуулийн 106.4-т зааснаар нэхэмжлэгчийн шаардлагыг хангах үндэслэлгүй.
• Анхан шатны шүүхийн шийдвэр нь хууль ёсны бөгөөд үндэслэлтэй байх шаардлагыг хангасан тул давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхисон.