Тогтоол №8637

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Б.О нь иргэн Л.Цэнд-Аюуш, Ц.Дэлгэрмөрөн нартай “ГС” ХХК-ийн хувьцаа худалдах, худалдан авах гэрээ болон Компанийн эрх шилжүүлэх гэрээг байгуулсан бөгөөд хувьцааны үнэд 55 000 000 төгрөг төлсөн ч дүрмээрээ 5000 төгрөгийн хувьцаа эзэмшигч болсон нь төөрөгдүүлсэн хэлцэл гэж үзсэн. Мөн Б.О болон “ГС” ХХК нар “Г” ХХК-ийн үл хөдлөх хөрөнгийг худалдан авч, засвар хийсний дараа “Г” ХХК гэрээг цуцалсан.
• Нэхэмжлэгч: Б.О нь гэрээнүүдийг хүчин төгөлдөр бусд тооцож, хувьцааны үнэ 55 000 000 төгрөг, хөрөнгө оруулалт, засварын зардал нийт 155 650 903 төгрөгийг хариуцагч “Г” ХХК-иас гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: “СТ” ХХК, “ГС” ХХК нь нэхэмжлэлийг эс зөвшөөрсөн. “Г” ХХК нь гэрээ цуцалсны улмаас байрыг хэвийн болгоход шаардагдах зардал 103 341 299 төгрөгийг Б.О болон “ГС” ХХК-иас гаргуулахаар сөрөг нэхэмжлэл гаргасан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2017-12-21, Дугаар: 183/ШШ2017/02818
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Б.О-ийн “СТ” ХХК, “ГС” ХХК нарт холбогдох гэрээг хүчин төгөлдөр бусд тооцох, хувьцааны үнэ гаргуулах, компанийн үүсгэн байгуулах баримт бичигт өөрчлөлт оруулах нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгож, мөн Б.О-ийн хөрөнгө оруулалт болон “ГС” ХХК-ийн засварын зардал нийт 155 650 903 төгрөгийг “Г” ХХК-иас гаргуулах шаардлага болон “Г” ХХК-ийн сөрөг нэхэмжлэлийг тус тус хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 58.1, 59.1-д заасныг баримтлан нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгосон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-02-21, Дугаар: 210/МА2018/00293
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Б.О
• Гомдлолын шалтгаан: Анхан шатны шүүх хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин шийдвэрлүүлэхээр буцаасан.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Анхан шатны шүүх хэргийн оролцогчийн эрх зүйн байдлыг тодорхойгүй орхиж, хэнд холбогдох нэхэмжлэлийг ямар үндэслэлээр шийдвэрлэсэн талаар эрх зүйн дүгнэлт хийгээгүй.
• Шийдвэрийн үндэслэлд иргэд гэрээ байгуулсан гэж дүгнэсэн боловч тогтоох хэсэгт иргэн Л.Цэнд-Аюуш, Ц.Дэлгэрмөрөн нарт холбогдох нэхэмжлэлийг шийдвэрлээгүй.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагад Улсын бүртгэл, статистикийн ерөнхий газарт даалгах асуудал дурдсан боловч тус байгууллагыг хариуцагчаар татаагүй нь ИХШХШТХ-ийн 26.3-т нийцэхгүй, мөн энэ асуудал Компанийн тухай хуулийн 17.1-д зааснаар компанийн хувьцаа эзэмшигчдийн хурлын бүрэн эрхэд хамаарна.
• Нэхэмжлэлийн шаардлагыг өөрчилж, өөр хариуцагчид холбогдох, өөр гэрээг үндэслэсэн шаардлагыг нэг хэрэгт хамруулж, хамтран хариуцагч гэж оролцуулсан нь эрх зүйн байдлыг буруу тодорхойлсон.
• Хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны явцад шүүх бүрэлдэхүүн өөрчлөгдсөн захирамжгүй байхад өөр шүүгч хэргийг шийдвэрлэсэн нь ИХШХШТХ-ийн 78.1, 78.4-т заасан журмыг зөрчсөн бөгөөд 168.1.4-т заасан шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно.