Тогтоол №8471

📄 ХЭРГИЙН ТОВЧ ТАНИЛЦУУЛГА

• Үйл явдал: Нэхэмжлэгч Н.М нь Хас банкнаас зээл авч, хариуцагч Н.И-ын гуйлтаар түүний найз Б.У-д 5,000,000 төгрөг өгсөн. Н.И нь уг мөнгөнөөс 3,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн боловч үлдсэн 2,000,000 төгрөг болон зээлийн хүүг төлөөгүй байна.
• Нэхэмжлэгч: Н.М нь Н.И-ээс зээлийн үлдэгдэл 2,000,000 төгрөг, зээлийн хүү 2,409,000 төгрөг, нийт 4,409,000 төгрөг гаргуулахыг шаардсан.
• Хариуцагч: Н.И нь Н.М-ээс мөнгө зээлээгүй, харин Б.У-д мөнгө зээлэхэд зуучилсан бөгөөд Н.М-д төлөгдсөн 3,000,000 төгрөг нь Б.У-ын нөхөр Л.О-оос ирсэн мөнгө болохыг тайлбарласан.

🏛️ АНХАН ШАТ

• Өдөр: 2018-01-03, Дугаар: 04
• Шийдвэр: Нэхэмжлэгч Н.М-ын нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон.
• Үндэслэл: Иргэний хуулийн 281.1-д зааснаар Н.И нь Н.М-ээс 5,000,000 төгрөг зээлж авсан гэх нөхцөл байдал тогтоогдоогүй. Н.М нь мөнгийг Б.У-д гарын үсэг зуруулан өгсөн нь тогтоогдсон.

⚖️ ДАВЖ ЗААЛДАХ ШҮҮХИЙН ШИЙДВЭР

• Өдөр: 2018-01-25, Дугаар: 132/2017/00590/И
• Гомдлол гаргагч: Нэхэмжлэгч Н.М
• Гомдлолын шалтгаан: Шүүх Н.И-д мөнгө зээлүүлсэн нотлох баримтуудыг (Н.И-ын дансны дугаар, 3,000,000 төгрөгийг буцаан төлсөн байдал) анхаарч үзээгүй, Н.И-ын гуйлтаар мөнгийг Б.У-д өгсөн боловч зээлийн харилцаа Н.И-тэй үүссэн.
• Шийдвэр: Анхан шатны шүүхийн шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн.

📚 ҮНДЭСЛЭЛ

• Нэхэмжлэгч Н.М нь 2013 оны 6 дугаар сарын 18-ны өдөр Хас банкнаас 12,000,000 төгрөгийн зээл авч, тухайн өдөр Б.У-д 5,000,000 төгрөгийг гарын үсэг зуруулан хүлээлгэн өгсөн нь тогтоогдсон.
• Нэхэмжлэгч Н.М нь хариуцагч Н.И-д 5,000,000 төгрөг зээлдүүлсэн гэх талаар нотлох баримт хэрэгт авагдаагүй.
• Хариуцагч Н.И нь Б.У-ын нөхөр Л.О-ийн шилжүүлсэн 3,000,000 төгрөгийг нэхэмжлэгч Н.М-ын данс руу шилжүүлсэн нь банкны хуулгаар тогтоогдсон. Энэ нь Н.И өөрөө мөнгө зээлсэн гэх үндэслэл болохгүй.
• Анхан шатны шүүх Иргэний хуулийг буруу хэрэглээгүй, хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны хуулиар тогтоосон журмыг зөрчөөгүй байна.