Үйл явдал
Шатахуун зээлээр худалдах, худалдан авах гэрээний үлдэгдэл төлбөр болон гүйцэтгэхгүй үүргийн алдангийг гаргуулах тухай маргаан. Нэхэмжлэгч тал хариуцагчийн худалдан авсан шатахууны төлбөр болон гэрээнд заасан алдангийг гаргуулахыг шаардсан тул маргаан үүсжээ.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Шатахууны нийт төлбөрийн үлдэгдэл болон гэрээний дагуу тооцсон алдангийг гаргуулах шаардлагатай гэж үзэв.
- Хариуцагч: Нэхэмжлэлийн шаардлага хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан тул хэрэгсэх эрхгүй, мөн корона вирус тахал гарсны улмаас гүйцэтгэх үүргээ биелүүлж чадаагүй тул алданги төлөхгүй байх ёстой гэж үзэв.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгосон тул давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг өөрчилсөн. Хариуцагч тал үндсэн төлбөрийг төлөх үүрэгтэй тул төлбөрийг гаргуулах, алдангийн хэмжээг хэргийн нөхцөл байдалд үндэслэн багасгах ёстой, учир нь гэрээний дагуу бараа нийлүүлэлтийг зогсоох эрхтэй байсан ч нэхэмжлэгч тал үүргээ бүрэн биелүүлээгүй байна.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Гүйцэтгэхгүй үүргийн алдангийн хэмжээг тооцохдоо хэргийн нөхцөл байдлыг харгалзан харгалзан багасгаж болно (Иргэний хууль 232.8).
- Гүйцэтгэхгүй үүргийн үнийн дүнгийн хэмжээгээр алданги тооцохдоо хууль болон гэрээнд заасан хязгаарлалтыг баримтлах ёстой (Иргэний хууль 232.6).
- Нэхэмжлэл гаргах хөөн хэлэлцэх хугацааг тооцохдоо эрэн сурвалжлах ажиллагаа явуулсан эсэх зэрэг баримтыг харгалзан үзэх ёстой (Иргэний хууль 75.2.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух