Увс аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Шүүх хуралдаанд оролцох эрх, мэтгэлцэх эрхийг хангах тухай маргаан. Зээлдэгч нар зээлийн төлбөрийн үүргээ биелүүлээгүй тул банк зээлийн гэрээг цуцалж, зээл болон хүүг гаргуулж, барицаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлага гаргасан. Үүний дагуу анхан шатны шүүх хариуцагч нарыг шүүх хуралдаанд оролцуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нар төлбөрийн үүргээ зөрчсөн тул зээлийн гэрээг цуцалж, зээлийн үлдэгдэл, хүүг гаргуулж, барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалах шаардлагатай гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Санхүүжилтийн саатлын улмаас төлбөрөө хойшлуулсан тул хугацаа өгөх хэрэгтэй бөгөөд шүүх хуралдаанд биечлэн оролцох эрхээ хязгаарласан нь хууль бус гэж маргасан.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг ханган, барицаа хөрөнгийг албадан худалдаалахыг шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь хариуцагчийг шүүх хуралдаанд оролцох, мэтгэлцэх эрхийг нь хангахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн тул шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Шүүх хуралдааны нарийн бичгийн дарга хариуцагчийн ирцийн талаар болон ирээгүй шалтгааны талаар тодруулах ажиллагаа хийгээгүй, мөн хариуцагч шүүх хуралдаанд оролцох хүсэл зоригоо илэрхийлсэн байсан тул түүнийг хүндэтгэн үзэх шалтгаангүйгээр ирээгүй гэж үзсэн нь буруу байна.
• Хэргийн оролцогч нь шүүх хуралдаанд биечлэн оролцож, үг хэлэх, мэтгэлцэх эрхтэй тул шүүхээс талуудын маргааны талаар мэтгэлцэх боломжийг бүрдүүлэх үүрэгтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 6.1, 6.4, 25.1.2).
• Зохигчийг шүүх хуралдаанд оролцуулахгүйгээр хэргийг хянан шийдвэрлэсэн нь хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзвэл шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэл болно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.1.2).