Үйл явдал
Худалдах-худалдан авах гэрээний үүрэг биелүүлээгүйгээс үүдэлтэй төлбөр тооцоог гаргуулж өгөх маргаан. Нэхэмжлэгч нь тээврийн хэрэгслийг хариуцагчид шилжүүлсэн боловч тохиролцсон үнийн дүнг хугацаанд нь хүлээн аваагүй тул мөнгө гаргуулж өгөхийг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн үнийн дүнг тохиролцсон хугацаанд төлөөгүй тул гэрээний үүргээ биелүүлж, ойролцоогоор 32 сая төгрөг төлөх ёстой гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Тээврийн хэрэгслийн зах зээлийн ханш нь нэхэмжлэлийн дүнгээс бага буюу ойролцоогоор 27 сая төгрөг байсан тул нэхэмжлэлийн дүнг бүрэн хүлээн зөвшөөрөхгүй байна гэж маргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүрэн хангаж шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн, учир нь хариуцагч нь нэхэмжлэлийн хувийг хүлээн авсан боловч гэрээний үнийн дүнг үгүйсгэх эсвэл татгалзах үндэслэл, нотлох баримтаа шүүхэд ирүүлж нотлоогүй тул хариуцагчийн тал гэрээний үүргээ хүлээн зөвшөөрсөн гэж үзэх ёстой.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хариуцагч нь тээврийн хэрэгслийн өмчлөх эрхийг хүлээн авсан боловч төлбөрийн үнийн дүнг үгүйсгэх баримт ирүүлээгүй тул гэрээний үүргээ биелүүлээгүй гэж дүгнэв (Иргэний хууль 243.1).
- Тал бүр өөрийн нэхэмжлэлийн шаардлага, түүнийг үгүйсгэх үндэслэл болон нотлох баримтыг өөрөө ирүүлж нотлох үүрэгтэй тул хариуцагч тал үнийн дүнг үгүйсгэх баримт ирүүлээгүй нь тэрхүү үнийн дүнг хүлээн зөвшөөрсөнтэй дүйцэхүйц юм (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 25.2.2, 38.1).
- Гэрээний талууд гэрээнд заасан үүргээ тогтоосон хугацаанд зохих ёсоор гүйцэтгэх үүрэгтэй тул хариуцагч хугацаанд төлбөрөө төлөөгүй нь гэрээний үүрэг биелээгүй гэж үзнэ (Иргэний хууль 206.1, 208.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух