Үйл явдал
Хүүхдийн асрамжийг өөрчлөх маргаан — хүүхдийн төрсөн эцэг нь хүүхдээ өөрийн асрамжид авах хүсэлт гаргасан. Эх нь нас барсны дараа хүүхдийг нагац эгч нь асран хамгаалагчаар тогтоосон байсан тул нэхэмжлэгч нь хүүхдийн төрсөн эцэг мөн болохыг шүүхээр тогтоосны дараа хүүхдийг өөрийн асрамжид авахыг шаардсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Хүүхдийн төрсөн эцэг мөн болох нь шүүхийн шийдвэрээр тогтоогдсон тул хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгч болох эрхтэй, иймд хүүхдийг өөрийн асрамжид авах ёстой гэж үзэж байна.
- Хариуцагч: Хүүхэд түүний гэр бүлд ээнэгшин дассан орчин нөхцөлийг өөрчлөх ёсгүй, нэхэмжлэгч нь хүүхдийг асарч хүмүүжүүлэх чадваргүй тул хүүхдийг өөрийн асрамжид үлдээх ёстой гэж үзэж байна.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хангаж, хүүхдийг нэхэмжлэгчийн асрамжид үлдээхээр шийдвэрлэсэн. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээсэн. Учир нь нэхэмжлэгчийн эцэг байх эрх хязгаарлагдаагүй, эцэг нь хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгч байдаг тул садангийн хүн нь хууль ёсны төлөөлөгчийн үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй (Иргэний хууль 16-18). Мөн хүүхэд өөрийн гэр бүлийн гишүүн болох эцэгтэйгээ хамт байх нь хүүхдийн дээд ашиг сонирхолд илүү нийцнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 4.5, Хүүхэд хамгааллын тухай хууль 5.1.1).
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийн хууль ёсны төлөөлөгч нь эцэг эх байдаг бөгөөд тэдний эрх хязгаарлагдаагүй бол садангийн хүн нь хууль ёсны төлөөлөгчийн үүргийг гүйцэтгэх боломжгүй (Иргэний хууль 16-18).
- Хүүхдийн дээд ашиг сонирхлыг хамгаалах зарчмын дагуу хүүхэд нь гэр бүлийн гишүүн болох эцэгтэйгээ хамт байх нь илүү нийцнэ (Гэр бүлийн тухай хууль 4.5, Хүүхэд хамгааллын тухай хууль 5.1.1).
- Хүүхдийг хууль бусаар авсан хүнээс эргүүлж авах эрх нэхэмжлэгчид бий (Гэр бүлийн тухай хууль 33.1).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух