Нийслэлийн Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Банкны зээлийн гэрээний үүрэг гүйцэтгэл болон барьцаа хөрөнгийг хангуулах маргаан. Зээлдэгч нь банкнаас зээл авсан боловч үндсэн төлбөр болон хүүгийн төлбөрийг хугацаанд нь төлөөгүй тул банк зээлийн үлдэгдэл болон хүүг гаргуулах, үүргээ хангуулахын тулд барьцаа хөрөнгийг албадан худалдаалуулах шаардлага гаргасан.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Зээлдэгч нь зээлийн гэрээний үүргээ хугацаанд нь биелүүлээгүй тул үндсэн төлбөр, хүү, нэмэгдүүлсэн хүү болон бусад зардлыг барьцаа хөрөнгөөр хангуулан гаргуулах ёстой гэж үзэж байна.
• Хариуцагч: Зээлийн гэрээний хугацаа дуусгавар болоогүй, гэрээ цуцлагдаагүй байхад хүү тооцож байгаа нь үндэслэлгүй, мөн кредит картын зээлийн хугацаа дууссан тул хугацаа дууссан үеэс эхлэн хүү тооцохгүй байх ёстой гэж үзэж байна.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн төлбөр, хүүгийн шаардлагыг хангаж, нэмэгдүүлсэн хүүгийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэв. Давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, талуудын эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгосон. Учир нь давж заалдах шатны хэргийн явцад талууд нэхэмжлэлийн шаардлагыг бүрэн хүлээн зөвшөөрч, төлбөрийн хуваарийг тогтоосон эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хуулийн 26.2, 26.3-т заасны дагуу эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Хэргийн явцад талууд эвлэрлийн гэрээ байгуулсан тул эвлэрлийг баталж, хэргийг хэрэгсэхгүй болгоно (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 26.2, 26.3).
• Давж заалдах шатны хэргийн явцад талууд эвлэрсэн тохиолдолд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 168.2).