Үйл явдал
Үл хөдлөх хөрөнгийн өмчлөх эрх сэргээх, барьцаанаас чөлөөлүүлэх болон эд хөрөнгө гаргуулах маргаан. Нэхэмжлэгчийн эхнэр нь гэр бүлийн хамтын өмч болох орон сууцыг гуравдагч этгээдэд шилжүүлж, зээлийн барьцаанд тавьсан гэж үзэн, нэхэмжлэгч нь орон сууцын өмчлөх эрхээ сэргээх, барьцаанаас чөлөөлүүлэх, мөн эхнэрээсээ мөнгөн дүнг гаргуулан хариуцагчид олгуулах хүсэлт гаргасан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Эхнэр нь орон сууцыг дур мэдэн бусдад шилжүүлж, барьцаанд тавьсан тул өөрт болон хүүхдүүддээ ногдох хувийг гаргуулах, өмчлөх эрхийг сэргээх шаардлагатай гэж үзсэн.
- Хариуцагч: Өмнө нь тухайн хэргийн талаар хүчин төгөлдөр шийдвэр гарсан тул хэргийг хэрэгсэхгүй болгохыг хүссэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийг бүхэлд нь хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бөгөөд давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хэвээр үлдээв. Учир нь орон сууцны өмчлөгчөөр гуравдагч этгээд бүртгүүлснээр өмнөх өмчлөгчийн өмчлөх эрх дуусгавар болсон тул нэхэмжлэгч орон сууцын өмчлөх эрхийг сэргээх, хариуцагчаас өмчлөх эрхээ гаргуулах шаардлага гаргах эрхгүй байна. Мөн өмчлөх эрхтэй холбоотой өмнөх шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тул түүнийг дахин хянах үндэслэлгүй юм.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Үл хөдлөх эд хөрөнгийн өмчлөх эрх хэлцлийн үндсэн дээр шилжсэн бөгөөд бүртгэл хийгдсэн тул өмнөх өмчлөгчийн эрх дуусгавар болсон (Иргэний хууль 110.1).
- Нэхэмжлэгч нь гуравдагч этгээд болох хариуцагчаас орон сууцын өмчлөх эрх болон барьцаанаас чөлөөлүүлэхийг шаардах эрхгүй тул нэхэмжлэлийг хэрэгсэхгүй болгох үндэслэлтэй (Иргэний хууль 106.1, 128.4).
- Өмчлөх эрхийн маргааныг өмнө нь шийдвэрлэж, хууль бус эзэмшлээс чөлөөлөх тухай шийдвэр хүчин төгөлдөр болсон тул түүнийг дахин хянах үндэслэлгүй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 115, 116).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух