Үйл явдал
Гэрлэлт цуцлах, хүүхдийн асрамж, тэжээгээр тэжээх болон эд хөрөнгийн хариуцлагын эрх зүйн тайлбар. Нэхэмжлэгч болон хариуцагч нар гэрлэлтээ цуцалж, хүүхдүүдийн тэжээл болон эд хөрөнгийн нөхөн төлбөр олгох талаар маргалдсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Гэрлэлт цуцалж, хүүхдүүдээ эх нь асран хамгаалах, эцэг нь тэжээгээр тэжээх, эд хөрөнгө гаргуулж олгох шаардлага гаргасан.
- Хариуцагч: Хүүхдийн сургалтын төлбөртэй холбоотой сөрөг нэхэмжлэл гаргаж, анхан шатны шийдвэрт гомдол гаргасан.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн тэжээл болон эд хөрөнгийн хариуцлагыг тодорхойлсон. Хяналтын шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг зарим хэсгээр өөрчилсөн тул хариуцагчийн давж заалдах гомдлыг хангахгүй орхив. Учир нь хүүхдийг тэжээх үүрэг тодорхойлохдоо Гэр бүлийн тухай хууль 38.1-д заасныг баримтлан, хууль зүйн үндэслэл болох заалтыг тодруулах шаардлагатай байсан тул шийдвэрийн заалтыг засаж өөрчлөв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Хүүхдийг тэжээх үүрэг тодорхойлохдоо тухайн хууль тогтоомжийн заалтыг баримтлан, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үндэслэлтэй байх ёстой (Гэр бүлийн тухай хууль 38.1).
- Гэр бүлийн харилцаа дуусгавар болсон тохиолдолд гэрлэлтийг цуцалж, хүүхдийн эрх ашгийг хамгаалах үүрэг эцэг, эхэд тэгш хариуцлагатайгаар ногдуулна (Гэр бүлийн тухай хууль 14.1, 14.5).
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух