Завхан аймгийн Эрүү, Иргэний хэргийн давж заалдах шатны шүүхийн Магадлал

Үйл явдал

Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээдийн хариуцлага болон нотлох баримтын үнэнийг тогтоох тухай маргаан. Нягтлан бодогч болон татварын байцаагч нар үгсэн хуйвалдаж, татварын тайланг буруу гаргаснаар нөхөрлөлд татварын өр ногдуулсан тул тэднээс хохирлыг гаргуулж өгөхийг нэхэмжилсэн байна.

Талуудын байр суурь

• Нэхэмжлэгч: Нягтлан бодогч болон татварын байцаагч нарын хууль бус үйлдэл, хий баримт бүрдүүлсэн үйлдлийн улмаас нөхөрлөлд татварын өр үүссэн тул тэднээс хохирлыг нөхөн төлүүлэх ёстой гэж үзсэн.
• Хариуцагч: Татварын өр нь хуулийн этгээдэд ногдуулсан татвар тул хувь хүн төлөх үндэслэлгүй, мөн тэдний гэм буруутай үйлдэл нь нөхөрлөлд хамааралгүй гэж эсэргүүцсэн.

Шатуудын шийдвэр

Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгож шийдвэрлэсэн бол давж заалдах шатны шүүх анхан шатны шийдвэрийг хүчингүй болгож, хэргийг дахин хэлэлцүүлэхээр буцаасан. Учир нь нэхэмжлэгч тал хариуцагч нарын гэм бурууг нотлох баримт болох шүүхийн шийтгэх тогтоолоос хуулбарласан бичмэл баримтыг ирүүлсэн боловч уг баримтын эх хувь эсвэл нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбар биш байсан тул шүүх түүнийг нотлох баримтын хэмжээнд үнэлэх боломжгүй байсан байна.

Хууль зүйн гол дүгнэлт

• Бусдын эд хөрөнгөнд гэм хор учруулсан этгээд уг гэм хорыг арилгах үүрэгтэй тул хариуцагч этгээдийн хууль бус үйлдэл, үйлдэл болон хохирлын хооронд шалтгаант холбоо тогтоогдсон байх ёстой (Иргэний хууль 497.1, 510.1).
• Бичмэл нотлох баримтыг шүүхэд эхээр нь эсвэл нотариатчаар гэрчлүүлсэн хуулбараар өгөх ёстой тул эхийг өгөх боломжгүй болсон тохиолдолд шүүх жинхэнэ эхийг шаардах эрхтэй (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 44.2).
• Шүүх нотлох баримтыг хүлээн авч үнэлэхдээ хуульд заасан журмыг зөрчсөн тохиолдолд хэрэг хянан шийдвэрлэх ажиллагааны журмыг ноцтой зөрчсөн гэж үзнэ (Иргэний хэрэг шүүхэд хянан шийдвэрлэх тухай хууль 38.5, 40.2).