Үйл явдал
Үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжих маргаан. Банкны интернэт үйлчилгээний программ хангамжийн алдаа гарсны улмаас харилцагчийн данснаас бусдын данс руу олон удаагийн гүйлгээ хийгдэж, үлдэгдэл данс хасах дүн үүсэхэд холбогдулсан.
Талуудын байр суурь
- Нэхэмжлэгч: Банкны системийн алдаагаар харилцагчийн данснаас бусдын данс руу нийт ойролцоогоор 17,5 сая төгрөг шилжсэн тул энэ мөнгийг хүлээн авсан этгээд нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзэн гаргуулахыг шаардсан.
- Хариуцагч: Мэдээлэл технологийн системийн алдаа нь банкны хариуцлага бөгөөд банк нь өөрийн алдаагаар үүссэн өр төлбөрийг иргэнээс нэхэмжлэх эрхгүй, мөн хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзсэн.
Шатуудын шийдвэр
Анхан шатны шүүх нэхэмжлэлийн үндсэн шаардлагыг хэрэгсэхгүй болгосон байна. Давж заалдах шат анхан шатны шийдвэрт өөрчлөлт оруулж, хариуцагчаас мөнгийг гаргуулахаар шийдвэрлэв. Учир нь хариуцагчийн данс руу нэхэмжлэгчийн данснаас гүйлгээ хийгдэж, мөнгийг ашигласан баримт тогтоогдсон тул хариуцагч нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ. Мөн нэхэмжлэлийн шаардлага нь данс эзэмших гэрээтэй холбоотой бус, гэрээний бус үүрэгт хамаарах асуудал байсан тул Иргэний хууль 75.2.1-д заасан гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаанд хамаарахгүй, ерөнхий арван жилийн хугацаанд хамаарах баримт тогтоогдсон тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэх хариуцагчийн гомдлыг үндэслэлгүй гэж үзэв.
Хууль зүйн гол дүгнэлт
- Банкны системийн алдаагаар харилцагчийн данснаас бусдын данс руу мөнгө шилжсэн тохиолдолд тухайн мөнгийг хүлээн авсан этгээд нь үндэслэлгүйгээр хөрөнгөжсөн гэж үзнэ (Иргэний хууль 492.1.1).
- Нэхэмжлэлийн шаардлага нь банкны үйлчилгээний гэрээний үүрэг биш, харин бусдын эд хөрөнгөд гэм хор учруулснаас үүсэх үүрэг тул Иргэний хууль 75.2.1-ийн гурван жилийн хөөн хэлэлцэх хугацаанд хамаарахгүй, ерөнхий арван жилийн хугацаанд хамаарах баримттай тул хөөн хэлэлцэх хугацаа дууссан гэж үзэх үндэслэлгүй.
Өөр асуулт байна уу?
Монгол Улсын хууль, тогтоомж, шүүхийн шийдвэрийн санд суурилсан хиймэл оюунаас хүссэн асуултаа асуу
Асуух